BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 850 vs AMD Sempron 2300+

Сравнить процессоры AMD Duron 850 и AMD Sempron 2300+

Поиск процессоров

Сравнение Duron 850 против Sempron 2300+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 850
Изменить
AMD Sempron 2300+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8502300+Название модели процессора
Год2001 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SpitfireThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота850 МГц1583 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн25 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP37.4 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$43Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$45Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2300+

238.63

(100%)

AMD Duron 850

123.82

(51,89%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2300+

207

(100%)

AMD Duron 850

104

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2300+

0.23

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2300+

0.23

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2300+

20.5

(100%)

AMD Duron 850

10.32

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2300+

20.57

(100%)

AMD Duron 850

10.3

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2300+

434.49

(100%)

AMD Duron 850

218.51

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2300+

436.06

(100%)

AMD Duron 850

217.88

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2300+

5.56

(100%)

AMD Duron 850

2.77

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2300+

1.29

(100%)

AMD Duron 850

0.65

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2300+

337.52

(100%)

AMD Duron 850

169.33

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2300+

140.99

(100%)

AMD Duron 850

70.52

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 850 2001 г

AMD Sempron 2300+ 2004 г

Число ядер

AMD Duron 850 1 ядро

AMD Sempron 2300+ 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 850 1 поток

AMD Sempron 2300+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 850 850 МГц

AMD Sempron 2300+ 1583 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 850 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 850 180 Нм

AMD Sempron 2300+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 850 25 млн

AMD Sempron 2300+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 850 37.4 Вт

AMD Sempron 2300+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 850 90 °C

AMD Sempron 2300+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 850 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 850 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 850 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 850 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 850 Нет данных

AMD Sempron 2300+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Duron 850 128 Кб

AMD Sempron 2300+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 850 64 Кб

AMD Sempron 2300+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Duron 850 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 850AMD Sempron 2300+
Две модели процессоров от бренда amd
Два процессора вышли в одно время
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме Socket 462
Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Допустимая температура ядра у сравниваемых моделей процессоров доходит до 90 градусов Цельсия
CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт
Различия
AMD Duron 850AMD Sempron 2300+
Duron 850 принадлежит к семейству процессоров Duron Sempron 2300+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Duron 850 называется Spitfire Архитектура ядра у процессора Sempron 2300+ называется Thoroughbred
Данные по системной шине AMD Duron 850 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2300+ - 333 MHz
Duron 850 сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 1583 Мегагерц Sempron 2300+ уверенно превосходит по части базовой частоты, 1583 Мегагерц в сравнение с 850 Мегагерц Duron 850
Duron 850 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров Sempron 2300+ в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 130 нм, против 180 нм у Duron 850
Duron 850 имеет намного меньше транзисторов, 25 млн против 37 млн В модели процессора Sempron 2300+ намного большее число транзисторов, 37 миллионов против 25 миллионов
Duron 850 значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 37.4 Ватт Для модели Sempron 2300+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 62 Ватт
Кеш L2 у процессора Duron 850 намного меньше в сравнении с Sempron 2300+ и равняется 64 Кб Величина кеша 2-го уровня у процессора Sempron 2300+ гораздо больше чем у Duron 850 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 850AMD Sempron 2300+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 850AMD Sempron 2300+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, сокет, температурные данные, частота, инструкции, количество ядер, потоков, архитектура, технологии, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2300+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 850. Модель Duron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 123.82 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2300+ (207 баллов) над Duron 850 (104 балла). Duron 850 с оценкой 104 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Sempron 2300+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 850 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Duron 850 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге сложных 3D моделей. Sempron 2300+ с результатом 20.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 850 сильно от него отстает получив в тесте 10.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 2300+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.57 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 850 проваливает данный тест с оценкой 10.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2300+ получил 434.49 балла, что значительно больше чем у Duron 850. В этом тесте процессор Duron 850 получает крайне низкую оценку 218.51 баллов - по сравнению с Sempron 2300+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Sempron 2300+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 436.06 баллов. А вот у его конкурента Duron 850 дела обстоят куда хуже - 217.88 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия программы использует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, пятая и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2300+ значительно выше и составляет 5.56 Кадров/с. А вот Duron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2300+ в формате mpeg4 - результат составил 1.29 Кадров/с. Его конкурент Duron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Sempron 2300+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 337.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 850 получив 169.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Sempron 2300+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 140.99 Кб/с. От него сильно отстал Duron 850, скорость которого не превышала 70.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.