BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 1800 vs AMD Sempron 2200+

Сравнить процессоры AMD Duron 1800 и AMD Sempron 2200+

Поиск процессоров

Сравнение Duron 1800 против Sempron 2200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 1800
Изменить
AMD Sempron 2200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора18002200+Название модели процессора
Год2003 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ApplebredThorton | ThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP57 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$35Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$30Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1800

221.36

(100%)

AMD Sempron 2200+

210.11

(94,92%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1800

186

(100%)

AMD Sempron 2200+

184

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2200+

0.26

(100%)

AMD Duron 1800

0.21

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2200+

0.26

(100%)

AMD Duron 1800

0.21

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2200+

20.51

(100%)

AMD Duron 1800

18.45

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2200+

20.38

(100%)

AMD Duron 1800

18.51

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2200+

438.66

(100%)

AMD Duron 1800

393.14

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2200+

441.44

(100%)

AMD Duron 1800

389.93

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2200+

5.75

(100%)

AMD Duron 1800

5

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2200+

1.29

(100%)

AMD Duron 1800

1.17

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2200+

307.72

(100%)

AMD Duron 1800

303.81

(99%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2200+

162

(100%)

AMD Duron 1800

126.82

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 1800 2003 г

AMD Sempron 2200+ 2004 г

Число ядер

AMD Duron 1800 1 ядро

AMD Sempron 2200+ 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 1800 1 поток

AMD Sempron 2200+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 1800 1800 МГц

AMD Sempron 2200+ 1500 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 1800 130 Нм

AMD Sempron 2200+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 1800 37 млн

AMD Sempron 2200+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 1800 57 Вт

AMD Sempron 2200+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 1800 85 °C

AMD Sempron 2200+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Sempron 2200+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Duron 1800 128 Кб

AMD Sempron 2200+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 1800 64 Кб

AMD Sempron 2200+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 1800AMD Sempron 2200+
Две модели процессоров от фирмы amd
Обе модели появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Обе модели работают на разъеме Socket 462
CPU схожи по части числа ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих моделей процессоров равняется 130 нанометров
CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Кб
Различия
AMD Duron 1800AMD Sempron 2200+
Duron 1800 принадлежит к семейству процессоров Duron Sempron 2200+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred Архитектура ядра у процессора Sempron 2200+ называется Thorton | Thoroughbred
Данные по системной шине AMD Duron 1800 - 266 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2200+ - 333 MHz
Duron 1800 слегка обгоняет по части базовой частоты, 1800 Мегагерц против 1500 МГц Sempron 2200+ Sempron 2200+ слегка отстает в плане тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 1800 Мегагерц
Модель Duron 1800 имеет намного меньшее число транзисторов, 37 млн против 54 миллионов В процессоре Sempron 2200+ намного больше транзисторов, 54 миллионов против 37 млн
Duron 1800 слегка выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 57 Ватт Тепловая мощность Sempron 2200+ не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 62 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у Duron 1800 равняется 85 градусов. Не намного отстает от процессора Sempron 2200+ Порог максимально возможной температуры ядер у Sempron 2200+ не сильно выше и равен 90 градусов Цельсия
Кеш второго уровня у процессора Duron 1800 значительно меньше по сравнению с Sempron 2200+ и равен 64 Килобайт Величина кэша L2 у процессора Sempron 2200+ значительно больше чем у Duron 1800 и равняется 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 1800AMD Sempron 2200+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 1800AMD Sempron 2200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, базовая частота, температурный режим, сокет, инструкции, архитектура, технологии разгона, год выхода, кол-во ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1800 не сильно превосходит своего соперника Sempron 2200+. Сам же процессор Sempron 2200+ смог набрать 210.11 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 1800 (186 баллов) над Sempron 2200+ (184 балла). Sempron 2200+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron 2200+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.26 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 1800 получает свои 0.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 2200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.26 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 1800 набрал в этом тесте 0.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D моделей. Sempron 2200+ с оценкой 20.51 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 1800 набирая 18.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Sempron 2200+ в программе Cinebench R15 показал результат 20.38 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.51 баллов в этом тесте Duron 1800 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2200+ получил 438.66 баллов, что несколько больше чем у Duron 1800. В этом тесте, процессор Duron 1800 набирает свои 393.14 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Sempron 2200+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 441.44 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 1800 тоже показал хорошую оценку 389.93 баллов, немного уступив место модели Sempron 2200+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые версии, четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2200+ чуть выше чем у Duron 1800, и составила 5.75 Кадров/с. Duron 1800 смог набрать 5 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Sempron 2200+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.29 Кадров/с. В то время как Duron 1800 незначительно отстал с результатом 1.17 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Sempron 2200+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 307.72 баллов. С этими задачами справился и Duron 1800 показав хороший результат 303.81 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением Windows. Sempron 2200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 162 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1800, скорость которого не превышала 126.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.