BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 1600 vs AMD Sempron 2600+

Сравнить процессоры AMD Duron 1600 и AMD Sempron 2600+

Поиск процессоров

Сравнение Duron 1600 против Sempron 2600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 1600
Изменить
AMD Sempron 2600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора16002600+Название модели процессора
Год2003 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ApplebredWinchester | PalermoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 754Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн68 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP48 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$26Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб128 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2600+

280.66

(100%)

AMD Duron 1600

207.11

(73,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2600+

256

(100%)

AMD Duron 1600

174

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2600+

0.47

(100%)

AMD Duron 1600

0.2

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2600+

0.47

(100%)

AMD Duron 1600

0.2

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2600+

37.49

(100%)

AMD Duron 1600

17.33

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2600+

37.61

(100%)

AMD Duron 1600

17.35

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2600+

618

(100%)

AMD Duron 1600

364.82

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2600+

680

(100%)

AMD Duron 1600

368.07

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2600+

10.5

(100%)

AMD Duron 1600

4.64

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2600+

2.35

(100%)

AMD Duron 1600

1.08

(46%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2600+

538.82

(100%)

AMD Duron 1600

284.86

(53%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2600+

415

(100%)

AMD Duron 1600

117.59

(28%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 1600 2003 г

AMD Sempron 2600+ 2004 г

Число ядер

AMD Duron 1600 1 ядро

AMD Sempron 2600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 1600 1 поток

AMD Sempron 2600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 1600 1600 МГц

AMD Sempron 2600+ 1600 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2600+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 1600 130 Нм

AMD Sempron 2600+ 90 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 1600 37 млн

AMD Sempron 2600+ 68 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 1600 48 Вт

AMD Sempron 2600+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 1600 85 °C

AMD Sempron 2600+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2600+ 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2600+ Нет данных

Кеш L1

AMD Duron 1600 128 Кб

AMD Sempron 2600+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 1600 64 Кб

AMD Sempron 2600+ 128 Кб

Кеш L3

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 1600AMD Sempron 2600+
Оба процессора от компании amd
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
CPU содержат по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Частота обоих процессоров равна 1600 МГц
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Duron 1600AMD Sempron 2600+
Duron 1600 принадлежит к семейству процессоров Duron Sempron 2600+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Duron 1600 называется Applebred Архитектура ядра у процессора Sempron 2600+ называется Winchester | Palermo
AMD Duron 1600 работает на сокете Socket 462 AMD Sempron 2600+ работает на сокете Socket 754
Данные по системной шине AMD Duron 1600 - 266 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2600+ - 800 MHz
Duron 1600 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм Sempron 2600+ в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Duron 1600
Модель Duron 1600 имеет на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 68 млн В модели Sempron 2600+ значительно большее число транзисторов, 68 миллионов против 37 млн
Duron 1600 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 48 Ватт Для Sempron 2600+ необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 62 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Duron 1600 доходит до 85 °C. Не намного уступает сопернику Sempron 2600+ Порог возможной температуры ядер у Sempron 2600+ слегка выше и равняется 90 градусов Цельсия
Кеш L2 у процессора Duron 1600 значительно меньше чем у Sempron 2600+ и равен 64 Кб Кеш L2 у CPU Sempron 2600+ намного больше по сравнению с Duron 1600 и составляет 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 1600AMD Sempron 2600+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 1600AMD Sempron 2600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, температурный режим, сокет, год выхода, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, тактовая частота, инструкции, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1600. Модель Duron 1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2600+ (256 баллов) над Duron 1600 (174 балла). Duron 1600 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron 2600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1600 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Duron 1600 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Sempron 2600+ с результатом 37.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1600 сильно от него отстает получив в тесте 17.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 2600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1600 проваливает данный тест с оценкой 17.35 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2600+ получил 618 баллов, что значительно больше чем у Duron 1600. В этом тесте процессор Duron 1600 получает крайне низкую оценку 364.82 балла - по сравнению с Sempron 2600+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Sempron 2600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 680 баллов. А вот у его конкурента Duron 1600 дела обстоят куда хуже - 368.07 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2600+ значительно выше и составляет 10.5 Кадров/с. А вот Duron 1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.64 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2600+ в формате mpeg4 - результат составил 2.35 Кадров/с. Его конкурент Duron 1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.08 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Sempron 2600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 538.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1600 получив 284.86 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Sempron 2600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 415 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1600, скорость которого не превышала 117.59 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.