BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 1300 vs AMD Sempron 2300+

Сравнить процессоры AMD Duron 1300 и AMD Sempron 2300+

Поиск процессоров

Сравнение Duron 1300 против Sempron 2300+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 1300
Изменить
AMD Sempron 2300+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора13002300+Название модели процессора
Год2002 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MorganThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц1583 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн25 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$43Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$45Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2300+

238.63

(100%)

AMD Duron 1300

165.83

(69,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2300+

207

(100%)

AMD Duron 1300

139

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2300+

0.23

(100%)

AMD Duron 1300

0.16

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2300+

0.23

(100%)

AMD Duron 1300

0.16

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2300+

20.5

(100%)

AMD Duron 1300

13.76

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2300+

20.57

(100%)

AMD Duron 1300

13.84

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2300+

434.49

(100%)

AMD Duron 1300

294.17

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2300+

436.06

(100%)

AMD Duron 1300

291.91

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2300+

5.56

(100%)

AMD Duron 1300

3.73

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2300+

1.29

(100%)

AMD Duron 1300

0.87

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2300+

337.52

(100%)

AMD Duron 1300

227.98

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2300+

140.99

(100%)

AMD Duron 1300

94.38

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 1300 2002 г

AMD Sempron 2300+ 2004 г

Число ядер

AMD Duron 1300 1 ядро

AMD Sempron 2300+ 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 1300 1 поток

AMD Sempron 2300+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 1300 1300 МГц

AMD Sempron 2300+ 1583 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 1300 180 Нм

AMD Sempron 2300+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 1300 25 млн

AMD Sempron 2300+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 1300 60 Вт

AMD Sempron 2300+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 1300 90 °C

AMD Sempron 2300+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2300+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Duron 1300 128 Кб

AMD Sempron 2300+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 1300 64 Кб

AMD Sempron 2300+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 1300AMD Sempron 2300+
Оба процессора от фирмы amd
Две модели процессоров появились примерно в одно время
Обе модели принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на сокете Socket 462
CPU схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Максимальная температура ядра у обоих процессоров доходит до 90 °C
Процессоры имеют одинаковый размер кэша первого 128 Килобайт
Различия
AMD Duron 1300AMD Sempron 2300+
Duron 1300 принадлежит к семейству процессоров Duron Sempron 2300+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Duron 1300 называется Morgan Архитектура ядра у процессора Sempron 2300+ называется Thoroughbred
Данные по системной шине AMD Duron 1300 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2300+ - 333 MHz
Duron 1300 незначительно уступает по части базовой частоты, 1300 Мегагерц против 1583 МГц Sempron 2300+ немного обгоняет по части тактовой частоты, 1583 МГц против 1300 МГц у конкурента
Duron 1300 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нм Sempron 2300+ по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у конкурента Duron 1300
Процессор Duron 1300 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 25 млн против 37 миллионов В модели процессора Sempron 2300+ значительно большее число транзисторов, 37 млн против 25 млн
Duron 1300 немного обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 60 Вт Тепловое выделение Sempron 2300+ несколько больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 62 Ватт
Кэш L2 у CPU Duron 1300 намного меньше чем у Sempron 2300+ и составляет 64 Кб Размер кэша L2 у CPU Sempron 2300+ намного больше в сравнении с Duron 1300 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 1300AMD Sempron 2300+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 1300AMD Sempron 2300+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, сокет, инструкции, температурные данные, количество ядер, потоков, структура, частота, год выхода, технологии, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2300+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1300. Модель Duron 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 165.83 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2300+ (207 баллов) над Duron 1300 (139 баллов). Duron 1300 с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2300+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1300 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Duron 1300 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Sempron 2300+ с результатом 20.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1300 сильно от него отстает получив в тесте 13.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 2300+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.57 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1300 проваливает данный тест с оценкой 13.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2300+ получил 434.49 балла, что значительно больше чем у Duron 1300. В этом тесте процессор Duron 1300 получает крайне низкую оценку 294.17 балла - по сравнению с Sempron 2300+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Sempron 2300+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 436.06 баллов. А вот у его конкурента Duron 1300 дела обстоят куда хуже - 291.91 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие версии, четвертая и пятая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2300+ значительно выше и составляет 5.56 Кадров/с. А вот Duron 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.73 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2300+ в формате mpeg4 - результат составил 1.29 Кадров/с. Его конкурент Duron 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Sempron 2300+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 337.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1300 получив 227.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Sempron 2300+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 140.99 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1300, скорость которого не превышала 94.38 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.