BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 1200 vs AMD Sempron 2500+

Сравнить процессоры AMD Duron 1200 и AMD Sempron 2500+

Поиск процессоров

Сравнение Duron 1200 против Sempron 2500+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 1200
Изменить
AMD Sempron 2500+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора12002500+Название модели процессора
Год2001 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MorganThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц1750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн25 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP54.7 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$45Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2500+

258.14

(100%)

AMD Duron 1200

159.84

(61,92%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2500+

195

(100%)

AMD Duron 1200

134

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2500+

0.22

(100%)

AMD Duron 1200

0.15

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2500+

0.22

(100%)

AMD Duron 1200

0.15

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2500+

19.31

(100%)

AMD Duron 1200

13.28

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2500+

19.4

(100%)

AMD Duron 1200

13.33

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2500+

410.79

(100%)

AMD Duron 1200

283.3

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2500+

411.53

(100%)

AMD Duron 1200

282.85

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2500+

5.25

(100%)

AMD Duron 1200

3.6

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2500+

1.21

(100%)

AMD Duron 1200

0.84

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2500+

318.7

(100%)

AMD Duron 1200

219.58

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2500+

132.14

(100%)

AMD Duron 1200

91

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 1200 2001 г

AMD Sempron 2500+ 2004 г

Число ядер

AMD Duron 1200 1 ядро

AMD Sempron 2500+ 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 1200 1 поток

AMD Sempron 2500+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 1200 1200 МГц

AMD Sempron 2500+ 1750 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 1200 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 1200 180 Нм

AMD Sempron 2500+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 1200 25 млн

AMD Sempron 2500+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 1200 54.7 Вт

AMD Sempron 2500+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 1200 90 °C

AMD Sempron 2500+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 1200 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 1200 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 1200 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 1200 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 1200 Нет данных

AMD Sempron 2500+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Duron 1200 128 Кб

AMD Sempron 2500+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 1200 64 Кб

AMD Sempron 2500+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Duron 1200 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 1200AMD Sempron 2500+
Обе модели от компании amd
Обе модели процессоров были выпущены в одно время
Обе модели принадлежат к настольному типу
Обе модели процессоров работают на сокете Socket 462
CPU содержат по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Возможная температура ядра у обоих процессоров составляет 90 градусов Цельсия
CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб
Различия
AMD Duron 1200AMD Sempron 2500+
Duron 1200 принадлежит к семейству процессоров Duron Sempron 2500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Duron 1200 называется Morgan Архитектура ядра у процессора Sempron 2500+ называется Thoroughbred
Данные по системной шине AMD Duron 1200 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2500+ - 333 MHz
Duron 1200 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц против 1750 Мегагерц Sempron 2500+ серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 1750 Мегагерц в сравнение с 1200 Мегагерц у конкурента Duron 1200
Duron 1200 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нм Sempron 2500+ по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 130 нм, в сравнение с 180 нанометров у Duron 1200
Процессор Duron 1200 содержит значительно меньше транзисторов, 25 миллионов против 37 миллионов В CPU Sempron 2500+ намного больше транзисторов, 37 млн против 25 миллионов
Duron 1200 немного обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 54.7 Вт Тепловая мощность Sempron 2500+ слегка больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 62 Ватт
N/a Sempron 2500+ поддерживает архитекутру x64
Объем кэша 2-го уровня у CPU Duron 1200 намного меньше по сравнению с Sempron 2500+ и составляет 64 Килобайт Кеш L2 у CPU Sempron 2500+ гораздо больше по сравнению с Duron 1200 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 1200AMD Sempron 2500+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 1200AMD Sempron 2500+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, сокет, температурные данные, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, базовая частота, структура, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1200. Модель Duron 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 159.84 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2500+ (195 баллов) над Duron 1200 (134 балла). Duron 1200 с оценкой 134 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1200 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Duron 1200 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3д моделей. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Sempron 2500+ с результатом 19.31 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1200 сильно от него отстает получив в тесте 13.28 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Sempron 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1200 проваливает данный тест с оценкой 13.33 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2500+ получил 410.79 баллов, что значительно больше чем у Duron 1200. В этом тесте процессор Duron 1200 получает крайне низкую оценку 283.3 балла - по сравнению с Sempron 2500+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Sempron 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 411.53 баллов. А вот у его конкурента Duron 1200 дела обстоят куда хуже - 282.85 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2500+ значительно выше и составляет 5.25 Кадров/с. А вот Duron 1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Duron 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Sempron 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 318.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1200 получив 219.58 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Sempron 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 132.14 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1200, скорость которого не превышала 91 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.