Сравнение Duron 1100 против Duron 950
Процессоры / Характеристики | AMD Duron 1100 Изменить | AMD Duron 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Duron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 1100 | 950 | Название модели процессора | |
Год | 2001 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Morgan | Morgan | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 200 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 1100 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 25 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 50.3 Вт | 44.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Duron 1100 | AMD Duron 950 |
---|---|
Обе модели процессоров от компании amd | |
Два процессора относятся к единому классу Duron | |
Две модели процессоров вышли в 2001 году | |
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
Оба процессора работают на разъеме Socket 462 | |
У обоих процессоров совпадает производительность шины 200 MHz | |
Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру | |
Две модели имеют по 1 потоку | |
Техпроцесс обоих моделей процессоров составляет 180 нм | |
У этих CPU совпадает кол-во транзисторов: 25 миллионов | |
Максимальная температура ядра этих CPU равняется 90 °C | |
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб | |
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 64 Кб |
AMD Duron 1100 | AMD Duron 950 |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Duron 1100 называется Morgan | Архитектура ядра у процессора Duron 950 называется Morgan | Spitfire |
Duron 1100 незначительно обгоняет в плане тактовой частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 950 МГц | Duron 950 слегка проигрывает в плане частоты, 950 МГц в сравнение с 1100 Мегагерц |
Тепловое выделение Duron 1100 незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 50.3 Ватт | Duron 950 слегка выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 44.4 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Duron 1100 | AMD Duron 950 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Sleep state | Состояние сна. | ||
Halt mode | Режим остановки. | ||
Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
Название технологии или инструкции | AMD Duron 1100 | AMD Duron 950 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во всех программах, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, сокет, архитектура, инструкции, температурные данные, частота, год выпуска, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1100 не сильно превосходит своего соперника Duron 950. Сам же процессор Duron 950 смог набрать 135.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 1100 (127 баллов) над Duron 950 (114 баллов). Duron 950 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Duron 1100 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.14 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 950 получает свои 0.13 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 1100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.14 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 950 набрал в этом тесте 0.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Duron 1100 с оценкой 12.63 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 950 набирая 11.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Duron 1100 в программе Cinebench R15 показал результат 12.63 баллов, немного опередив конкурента. Получив 11.3 баллов в этом тесте Duron 950 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1100 получил 267.24 баллов, что несколько больше чем у Duron 950. В этом тесте, процессор Duron 950 набирает свои 240.47 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Duron 1100 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 267.95 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 950 тоже показал хорошую оценку 238.95 баллов, немного уступив место модели Duron 1100.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие варианты, 4v и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1100 чуть выше чем у Duron 950, и составила 3.4 Кадров/с. Duron 950 смог набрать 3.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 1100 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.79 Кадров/с. В то время как Duron 950 незначительно отстал с результатом 0.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Duron 1100 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 206.81 баллов. С этими задачами справился и Duron 950 показав хороший результат 186.44 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Duron 1100 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 85.91 Кб/с. Duron 950 выдал скорость кодирования 77.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.