Сравнение C-70 против Sempron 3800+
| Процессоры / Характеристики | AMD C-70 Изменить | AMD Sempron 3800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | C-series | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 70 | 3800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | Октябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ontario | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1333 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 9 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 7290 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $107 | $17 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $21 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 75 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD C-70 | AMD Sempron 3800+ |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD C-70 | AMD Sempron 3800+ |
|---|---|
| C-70 принадлежит к семейству процессоров C-series | Sempron 3800+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора C-70 называется Ontario | Архитектура ядра у процессора Sempron 3800+ называется Manila |
| C-70 это мобильный процессор | Sempron 3800+ это настольный процессор |
| AMD C-70 работает на сокете Socket FT1 | AMD Sempron 3800+ работает на сокете Socket AM2 |
| C-70 уверенно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 | Sempron 3800+ ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| C-70 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 | Sempron 3800+ ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| C-70 значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 2200 МГц | Sempron 3800+ значительно обгоняет по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц у конкурента C-70 |
| C-70 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 40 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Sempron 3800+ | Sempron 3800+ в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нм |
| C-70 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 9 Вт | Для Sempron 3800+ необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 62 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у C-70 ощутимо выше и равен 90 °C. А это серьезный аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Sempron 3800+ доходит до 69 градусов. Не значительно отстает от C-70 |
| C-70 проигрывает в плане количества каналов памяти чем конкурент | Sempron 3800+ поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем его соперник |
| У модели процессора C-70 площадь кристалла значительно меньше и составляет 75 кв.мм | У процессора Sempron 3800+ площадь кристалла гораздо больше и равняется 103 кв.мм |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора C-70 значительно больше в сравнении с Sempron 3800+ и составляет 1024 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора Sempron 3800+ гораздо меньше чем у C-70 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Sempron 3800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Sempron 3800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Sempron 3800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Sempron 3800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Sempron 3800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, базовая частота, инструкции, температурные данные, архитектура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор C-70 не сильно превосходит своего соперника Sempron 3800+. Сам же процессор Sempron 3800+ смог набрать 415.73 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик можно упомянуть проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Sempron 3800+ (360 баллов) над C-70 (300 баллов). C-70 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron 3800+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.48 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время C-70 получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам C-70 набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. C-70 с оценкой 45.72 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Sempron 3800+ набирая 42.5 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 3800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.18 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице C-70 проваливает данный тест с оценкой 23.15 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-70 получил 1069 баллов, что несколько больше чем у Sempron 3800+. В этом тесте, процессор Sempron 3800+ набирает свои 1013 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Sempron 3800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1075 баллов. А вот у его конкурента C-70 дела обстоят куда хуже - 677 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-70 чуть выше чем у Sempron 3800+, и составила 12.8 Кадров/с. Sempron 3800+ смог набрать 11.18 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Потому результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором C-70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.86 Кадров/с. В то время как Sempron 3800+ незначительно отстал с результатом 2.57 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. C-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 782 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3800+ получив 624.73 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. C-70 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 304.9 Кб/с. Sempron 3800+ выдал скорость кодирования 273.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
