Сравнение C-70 против Opteron 144
| Процессоры / Характеристики | AMD C-70 Изменить | AMD Opteron 144 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | C-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 70 | 144 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | Июнь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ontario | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1333 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 9 Вт | 84.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 7290 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $107 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 75 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD C-70 | AMD Opteron 144 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша первого 128 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Кб | |
| AMD C-70 | AMD Opteron 144 |
|---|---|
| C-70 принадлежит к семейству процессоров C-series | Opteron 144 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора C-70 называется Ontario | Архитектура ядра у процессора Opteron 144 называется Sledgehammer |
| C-70 это мобильный процессор | Opteron 144 это серверный процессор |
| AMD C-70 работает на сокете Socket FT1 | AMD Opteron 144 работает на сокете Socket 940 |
| C-70 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 | Opteron 144 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| C-70 сильно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 | Opteron 144 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| C-70 серьёзно отстает по части базовой частоты, 1000 МГц против 1800 Мегагерц | Opteron 144 ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц у конкурента C-70 |
| C-70 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 40 нм, против 130 нанометров у Opteron 144 | Opteron 144 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| C-70 значительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 9 Вт | Для Opteron 144 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 84.7 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у C-70 ощутимо выше и доходит до 90 градусов. А это неоспоримо значимый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Opteron 144 равен 70 °C. Не намного уступает конкуренту C-70 |
| C-70 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник | Opteron 144 поддерживает намного большее количество каналов RAM чем соперник |
| У процессора C-70 площадь кристалла значительно меньше и равняется 75 мм2 | У Opteron 144 площадь кристалла намного больше и составляет 193 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов во всех программах, архитектура, сокет, количество ядер и потоков, год выхода, инструкции, технологии авторазгона, базовая частота, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор C-70 не сильно превосходит своего соперника Opteron 144. Сам же процессор Opteron 144 смог набрать 383.45 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 144 (316 баллов) над C-70 (300 баллов). C-70 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование C-70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.4 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 144 получает свои 0.36 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 144 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам C-70 набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. C-70 с результатом 45.72 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 144 сильно от него отстает получив в тесте 31.19 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 144 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.54 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице C-70 проваливает данный тест с оценкой 23.15 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-70 получил 1069 баллов, что значительно больше чем у Opteron 144. В этом тесте процессор Opteron 144 получает крайне низкую оценку 665.41 баллов - по сравнению с C-70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. C-70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 677 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 144 тоже показал хорошую оценку 667.79 баллов, немного уступив место модели C-70.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-70 значительно выше и составляет 12.8 Кадров/с. А вот Opteron 144 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.45 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-70 в формате mpeg4 - результат составил 2.86 Кадров/с. Его конкурент Opteron 144 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. C-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 782 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 144 получив 515.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. C-70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 304.9 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 144, скорость которого не превышала 214.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
