Сравнение C-70 против Opteron 142
| Процессоры / Характеристики | AMD C-70 Изменить | AMD Opteron 142 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | C-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 70 | 142 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ontario | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1333 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 9 Вт | 84.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 7290 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $107 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 75 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD C-70 | AMD Opteron 142 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Кб | |
| AMD C-70 | AMD Opteron 142 |
|---|---|
| C-70 принадлежит к семейству процессоров C-series | Opteron 142 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора C-70 называется Ontario | Архитектура ядра у процессора Opteron 142 называется Sledgehammer |
| C-70 это мобильный процессор | Opteron 142 это серверный процессор |
| AMD C-70 работает на сокете Socket FT1 | AMD Opteron 142 работает на сокете Socket 940 |
| C-70 сильно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 | Opteron 142 сильно уступает по числу ядер, 1 против 2 |
| C-70 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 | Opteron 142 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| C-70 значительно уступает по части тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1600 МГц | Opteron 142 сильно превосходит в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц у соперника |
| C-70 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 40 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Opteron 142 | Opteron 142 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров |
| C-70 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 9 Вт | Для модели Opteron 142 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 84.7 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у C-70 значительно выше и равняется 90 градусов Цельсия. И это значимый + | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 142 составляет 69 градусов. Не намного отстав от процессора C-70 |
| C-70 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем соперник | Opteron 142 поддерживает намного большее количество каналов RAM чем его конкурент |
| У модели процессора C-70 площадь кристалла значительно меньше и равняется 75 кв.мм | У процессора Opteron 142 площадь кристалла значительно больше и составляет 193 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, частота, год выпуска, технологии авторазгона, температурные данные, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что C-70 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 142. Модель Opteron 142 в сравнении с конкурентом едва набирает 321.17 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 142 (428 баллов) над C-70 (300 баллов). C-70 с оценкой 300 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование C-70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 142 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 142 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам C-70 набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки процессора при рендере комплексных 3д моделей. C-70 с результатом 45.72 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 142 сильно от него отстает получив в тесте 26.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 142 в программе Cinebench R15 показал результат 26.81 баллов, немного опередив конкурента. Получив 23.15 балла в этом тесте C-70 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-70 получил 1069 баллов, что значительно больше чем у Opteron 142. В этом тесте процессор Opteron 142 получает крайне низкую оценку 566.63 баллов - по сравнению с C-70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. C-70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 677 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 142 тоже показал хорошую оценку 564.11 балла, немного уступив место модели C-70.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-70 значительно выше и составляет 12.8 Кадров/с. А вот Opteron 142 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В результате мы получаем более высокое качество видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-70 в формате mpeg4 - результат составил 2.86 Кадров/с. Его конкурент Opteron 142 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. C-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 782 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 142 получив 437.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. C-70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 304.9 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 142, скорость которого не превышала 183.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
