BNAME.RU » Сравнение AMD C-30 vs AMD E-240

Сравнить процессоры AMD C-30 и AMD E-240

Поиск процессоров

Сравнение C-30 против E-240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD C-30
Изменить
AMD E-240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровC-seriesE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора30240Название модели процессора
Год2011 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода4 января 20114 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OntarioZacateМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FT1Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм40 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP9 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6250Radeon HD 6310Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
DDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти11Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe44Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$148$118Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла75 мм275 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD E-240

238.63

(100%)

AMD C-30

232.63

(97,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD E-240

188

(100%)

AMD C-30

178

(95%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD E-240

938

(100%)

AMD C-30

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD E-240

0.3

(100%)

AMD C-30

0.29

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD E-240

0.34

(100%)

AMD C-30

0.29

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD E-240

28.83

(100%)

AMD C-30

24.15

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD E-240

28.64

(100%)

AMD C-30

24.15

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD E-240

672

(100%)

AMD C-30

553

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD E-240

737

(100%)

AMD C-30

589

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E-240

8.07

(100%)

AMD C-30

6.77

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E-240

1.81

(100%)

AMD C-30

1.53

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD E-240

501

(100%)

AMD C-30

403

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD E-240

192.6

(100%)

AMD C-30

163.48

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD C-30 2011 г

AMD E-240 2011 г

Число ядер

AMD C-30 1 ядро

AMD E-240 1 ядро

Число потоков

AMD C-30 1 поток

AMD E-240 1 поток

Тактовая частота

AMD C-30 1200 МГц

AMD E-240 1500 МГц

Частота авторазгона

AMD C-30 Нет данных

AMD E-240 Нет данных

Техпроцесс

AMD C-30 40 Нм

AMD E-240 40 Нм

Число транзисторов

AMD C-30 Нет данных

AMD E-240 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD C-30 9 Вт

AMD E-240 18 Вт

Температура ядра (макс)

AMD C-30 90 °C

AMD E-240 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD C-30 Нет данных

AMD E-240 Нет данных

Число каналов памяти

AMD C-30 1 канал RAM

AMD E-240 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD C-30 Нет данных

AMD E-240 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD C-30 4 линии PCIe

AMD E-240 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD C-30 75 мм2

AMD E-240 75 мм2

Кеш L1

AMD C-30 64 Кб

AMD E-240 64 Кб

Кеш L2

AMD C-30 512 Кб

AMD E-240 512 Кб

Кеш L3

AMD C-30 Нет данных

AMD E-240 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD C-30AMD E-240
Обе модели от фирмы amd
Два процессора вышли в 2011 году
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту
Обе модели работают на разъеме Socket FT1
Процессоры имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих процессоров составляет 40 нанометров
Максимально допустимая температура ядра у рассматриваемых процессоров достигает 90 °C
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 1
Оба процессора поддерживают PCI-e версии 2.0
Представленные CPU могут использовать одинаковое кол-во линий PCI Express - 4
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
У обоих процессоров площадь кристалла равняется 75 кв.мм
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 64 Кб
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Кб
Различия
AMD C-30AMD E-240
C-30 принадлежит к семейству процессоров C-series E-240 принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора C-30 называется Ontario Архитектура ядра у процессора E-240 называется Zacate
C-30 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 1200 МГц против 1500 Мегагерц E-240 уверенно обгоняет по части базовой частоты, 1500 Мегагерц против 1200 МГц у конкурента C-30
C-30 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 9 Ватт Для процессора E-240 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 18 Ватт
Процессор C-30 обладает интегрированным видео Radeon HD 6250 Процессор E-240 обладает интегрированным видео Radeon HD 6310

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD C-30AMD E-240 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD C-30AMD E-240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD C-30AMD E-240 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD C-30AMD E-240 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, частота, температурные данные, структура, инструкции, сокет, год выхода, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор E-240 не сильно превосходит своего соперника C-30. Сам же процессор C-30 смог набрать 232.63 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E-240 (188 баллов) над C-30 (178 баллов). C-30 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование E-240 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.3 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время C-30 получает свои 0.29 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора E-240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.34 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам C-30 набрал в этом тесте 0.29 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. E-240 с оценкой 28.83 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель C-30 набирая 24.15 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора E-240 в программе Cinebench R15 показал результат 28.64 баллов, немного опередив конкурента. Получив 24.15 балла в этом тесте C-30 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-240 получил 672 балла, что несколько больше чем у C-30. В этом тесте, процессор C-30 набирает свои 553 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. E-240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 737 баллов. А вот у его конкурента C-30 дела обстоят куда хуже - 589 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-240 чуть выше чем у C-30, и составила 8.07 Кадров/с. C-30 смог набрать 6.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором E-240 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.81 Кадров/с. В то время как C-30 незначительно отстал с результатом 1.53 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. E-240 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 501 балл. С этими задачами справился и C-30 показав хороший результат 403 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. E-240 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 192.6 Кб/с. C-30 выдал скорость кодирования 163.48 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.