BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP-M vs AMD Z-60

Сравнить процессоры AMD Athlon XP-M и AMD Z-60

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP-M против Z-60

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP-M
Изменить
AMD Z-60
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораM60Название модели процессора
Год2002 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-9 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThoroughbredHondoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 563Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота950 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP16 Вт4.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6250Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$258Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Z-60

416.47

(100%)

AMD Athlon XP-M

405.97

(97,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP-M

340

(100%)

AMD Z-60

262

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Z-60

0.47

(100%)

AMD Athlon XP-M

0.39

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP-M

0.39

(100%)

AMD Z-60

0.19

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Z-60

37.43

(100%)

AMD Athlon XP-M

33.77

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP-M

33.62

(100%)

AMD Z-60

19.07

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Z-60

849

(100%)

AMD Athlon XP-M

716.34

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP-M

717.03

(100%)

AMD Z-60

518

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Z-60

11.24

(100%)

AMD Athlon XP-M

9.13

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Z-60

2.4

(100%)

AMD Athlon XP-M

2.13

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP-M

554.99

(100%)

AMD Z-60

544.22

(98%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Z-60

348

(100%)

AMD Athlon XP-M

230.24

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP-M 2002 г

AMD Z-60 2012 г

Число ядер

AMD Athlon XP-M 1 ядро

AMD Z-60 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon XP-M 1 поток

AMD Z-60 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon XP-M 950 МГц

AMD Z-60 1000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP-M 130 Нм

AMD Z-60 40 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP-M 37 млн

AMD Z-60 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP-M 16 Вт

AMD Z-60 4.5 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP-M 95 °C

AMD Z-60 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Z-60 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Z-60 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP-M 128 Кб

AMD Z-60 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP-M 256 Кб

AMD Z-60 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP-MAMD Z-60
Обе модели CPU от бренда amd
Обе модели процессоров вышли в одно время
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP-MAMD Z-60
Архитектура ядра у процессора Athlon XP-M называется Thoroughbred Архитектура ядра у процессора Z-60 называется Hondo
AMD Athlon XP-M работает на сокете Socket 563 AMD Z-60 работает на сокете Socket FT1
Athlon XP-M ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 2 Z-60 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 2 против 1
Athlon XP-M серьёзно уступает по части количества потоков, 1 против 2 Z-60 сильно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1
Athlon XP-M не сильно уступает по части тактовой частоты, 950 МГц против 1000 МГц Z-60 немного обгоняет по части частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 950 Мегагерц у конкурента Athlon XP-M
Athlon XP-M в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм Z-60 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 40 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP-M
Для процессора Athlon XP-M потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 16 Ватт Z-60 серьёзно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 4.5 Вт
N/a Z-60 поддерживает архитекутру x64
Величина кэша второго уровня у CPU Athlon XP-M значительно меньше в сравнении с Z-60 и составляет 256 Килобайт Кеш L2 у процессора Z-60 значительно больше чем у Athlon XP-M и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP-MAMD Z-60 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP-MAMD Z-60 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP-MAMD Z-60 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP-MAMD Z-60 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, архитектура, количество ядер, потоков, сокет, температурный режим, год выхода, базовая частота, технологии авторазгона, инструкции, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Z-60 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP-M. Сам же процессор Athlon XP-M смог набрать 405.97 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP-M (340 баллов) над Z-60 (262 балла). Z-60 с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Z-60 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.47 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP-M получает свои 0.39 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP-M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.39 баллов. А вот сам Z-60 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3д объектов. Z-60 с оценкой 37.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP-M набирая 33.77 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP-M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Z-60 проваливает данный тест с оценкой 19.07 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Z-60 получил 849 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP-M. В этом тесте, процессор Athlon XP-M набирает свои 716.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Athlon XP-M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 717.03 баллов. А вот у его конкурента Z-60 дела обстоят куда хуже - 518 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Z-60 чуть выше чем у Athlon XP-M, и составила 11.24 Кадров/с. Athlon XP-M смог набрать 9.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Z-60 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.4 Кадров/с. В то время как Athlon XP-M незначительно отстал с результатом 2.13 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon XP-M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 554.99 балла. С этими задачами справился и Z-60 показав хороший результат 544.22 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Z-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 348 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP-M, скорость которого не превышала 230.24 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.