BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3200+ vs Intel Celeron 900

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3200+ и Intel Celeron 900

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3200+ против Celeron 900

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3200+
Изменить
Intel Celeron 900
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3200+900Название модели процессора
Год2003 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 20011 января 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BartonPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 | 333 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер10Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков10Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP76.8 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$130$42Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб-Кеш второго уровня
Кэш L3нет1024 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3200+

324.18

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 900

396

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

281

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.79

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.81

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

857.52

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

859.44

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

11.39

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

2.54

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3200+

587.17

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3200+

370

(100%)

Intel Celeron 900

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3200+ 2003 г

Intel Celeron 900 Нет данных

Число ядер

AMD Athlon XP 3200+ 1 ядро

Intel Celeron 900 Нет данных

Число потоков

AMD Athlon XP 3200+ 1 поток

Intel Celeron 900 Нет данных

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3200+ 2200 МГц

Intel Celeron 900 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Celeron 900 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3200+ 130 Нм

Intel Celeron 900 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3200+ 54 млн

Intel Celeron 900 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3200+ 76.8 Вт

Intel Celeron 900 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3200+ 85 °C

Intel Celeron 900 105 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Celeron 900 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Celeron 900 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Celeron 900 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Celeron 900 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3200+ 101 мм2

Intel Celeron 900 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 3200+ 128 Кб

Intel Celeron 900 Нет данных

Кеш L2

AMD Athlon XP 3200+ 512 Кб

Intel Celeron 900 Нет данных

Кеш L3

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Celeron 900 1024 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3200+Intel Celeron 900
Частота у данных CPU одинакова и составляет 2200 Мегагерц
Различия
AMD Athlon XP 3200+Intel Celeron 900
Athlon XP 3200+ от бренда amd Celeron 900 от бренда intel
Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Celeron 900 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton Архитектура ядра у процессора Celeron 900 называется Penryn
Athlon XP 3200+ это настольный процессор Celeron 900 это мобильный процессор
Athlon XP 3200+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм Celeron 900 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 130 нанометров у Athlon XP 3200+
Для процессора Athlon XP 3200+ нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 76.8 Вт Celeron 900 серьёзно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 3200+ составляет 85 градусов. Не намного отстает от процессора Celeron 900 Порог возможной температуры ядер у Celeron 900 немного выше и достигает 105 градусов Цельсия
N/a Celeron 900 поддерживает архитекутру x64

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+Intel Celeron 900 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+Intel Celeron 900 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Sleep state - Состояние сна.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+Intel Celeron 900 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+Intel Celeron 900 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+Intel Celeron 900 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+Intel Celeron 900 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов во программах, инструкции, кол-во ядер, потоков, технологии, структура, сокет, температурные данные, базовая частота, год выпуска, а также другие характеристики.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 900 (396 баллов) над Athlon XP 3200+ (281 балл). Athlon XP 3200+ с оценкой 281 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. С его помощью проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. 32 битная версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые варианты, 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.