Сравнение Athlon XP 3200+ против Opteron 142
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 3200+ Изменить | AMD Opteron 142 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200+ | 142 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 | 333 MHz | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 76.8 Вт | 84.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $130 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 3200+ | AMD Opteron 142 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены в 2003 г | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс этих CPU равняется 130 нм | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 3200+ | AMD Opteron 142 |
|---|---|
| Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 142 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора Opteron 142 называется Sledgehammer |
| Athlon XP 3200+ это настольный процессор | Opteron 142 это серверный процессор |
| AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462 | AMD Opteron 142 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz | Данные по системной шине AMD Opteron 142 - 800 MHz HT |
| Athlon XP 3200+ значительно выигрывает по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента Opteron 142 | Opteron 142 ощутимо уступает в плане базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Модель Athlon XP 3200+ имеет значительно меньшее количество транзисторов, 54 миллионов против 106 миллионов | В CPU Opteron 142 значительно больше транзисторов, 106 млн против 54 миллионов |
| Athlon XP 3200+ не сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 76.8 Ватт | Тепловая мощность Opteron 142 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 84.7 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ не сильно выше и равен 85 °C | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 142 доходит до 69 °C. Не значительно уступает сопернику Athlon XP 3200+ |
| N/a | Opteron 142 поддерживает архитекутру x64 |
| У Athlon XP 3200+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 101 мм2 | У процессора Opteron 142 площадь кристалла гораздо больше и составляет 193 кв.мм |
| Кеш L2 у CPU Athlon XP 3200+ значительно меньше по сравнению с Opteron 142 и равен 512 Килобайт | Величина кеша второго уровня у CPU Opteron 142 гораздо больше по сравнению с Athlon XP 3200+ и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 3200+ | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 3200+ | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 3200+ | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов во всех программах, кол-во ядер и потоков, температурные данные, архитектура, инструкции, год выхода, тактовая частота, технологии автоматического разгона, сокет, и также другие данные. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Opteron 142 набирает 321.17 балл, в то время как его соперник Athlon XP 3200+ набрал 324.18 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 142 (428 баллов) над Athlon XP 3200+ (281 балл). Athlon XP 3200+ с оценкой 281 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 142 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Opteron 142 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера сложных 3д моделей. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 142 сильно от него отстает получив в тесте 26.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 142 проваливает данный тест с оценкой 26.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у Opteron 142. В этом тесте процессор Opteron 142 получает крайне низкую оценку 566.63 баллов - по сравнению с Athlon XP 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента Opteron 142 дела обстоят куда хуже - 564.11 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и четвертая. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Opteron 142 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Opteron 142 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный тест очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 142 получив 437.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 142, скорость которого не превышала 183.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
