Сравнение Athlon XP 3200+ против G-T40E
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 3200+ Изменить | AMD G-T40E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200+ | T40E | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | eOntario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 | 333 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 76.8 Вт | 6.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $130 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 3200+ | AMD G-T40E |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 3200+ | AMD G-T40E |
|---|---|
| Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | G-T40E принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора G-T40E называется eOntario |
| Athlon XP 3200+ это настольный процессор | G-T40E это встраиваемый процессор |
| AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462 | AMD G-T40E работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 3200+ серьёзно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 | G-T40E сильно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 3200+ очень сильно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | G-T40E уверенно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 3200+ уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц G-T40E | G-T40E серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1000 МГц против 2200 МГц |
| Athlon XP 3200+ в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | G-T40E в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 40 нанометров, против 130 нанометров у Athlon XP 3200+ |
| Для процессора Athlon XP 3200+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 76.8 Вт | G-T40E имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 6.4 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 3200+ достигает 85 °C. Не значительно уступает конкуренту G-T40E | Предел максимально допустимой температуры ядер у G-T40E незначительно выше и доходит до 90 градусов Цельсия |
| Объем кеша L2 у CPU Athlon XP 3200+ намного меньше по сравнению с G-T40E и составляет 512 Кб | Кэш L2 у процессора G-T40E гораздо больше по сравнению с Athlon XP 3200+ и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 3200+ | AMD G-T40E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 3200+ | AMD G-T40E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 3200+ | AMD G-T40E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 3200+ | AMD G-T40E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, количество ядер, потоков, структура, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, температурные данные, частота, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор G-T40E не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 3200+. Сам же процессор Athlon XP 3200+ смог набрать 324.18 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди тестов можно назвать вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 3200+ (281 балл) над G-T40E (263 балла). G-T40E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как G-T40E получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам G-T40E набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент G-T40E сильно от него отстает получив в тесте 26.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-T40E проваливает данный тест с оценкой 13.23 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у G-T40E. В этом тесте процессор G-T40E получает крайне низкую оценку 558.95 баллов - по сравнению с Athlon XP 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента G-T40E дела обстоят куда хуже - 336.97 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, пятая и четвертая. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот G-T40E плохо справился с заданием, его скорость составила 7.07 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент G-T40E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор G-T40E получив 432 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал G-T40E, скорость которого не превышала 177.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
