BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3100+ vs AMD Duron 850

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3100+ и AMD Duron 850

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3100+ против Duron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3100+
Изменить
AMD Duron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3100+850Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 2003-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThortonSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт37.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$60-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3100+

317.41

(100%)

AMD Duron 850

123.82

(39,01%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3100+

282

(100%)

AMD Duron 850

104

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3100+

0.32

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(38%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3100+

0.32

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(38%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3100+

28.01

(100%)

AMD Duron 850

10.32

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3100+

27.96

(100%)

AMD Duron 850

10.3

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3100+

591.17

(100%)

AMD Duron 850

218.51

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3100+

591.22

(100%)

AMD Duron 850

217.88

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3100+

7.53

(100%)

AMD Duron 850

2.77

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3100+

1.76

(100%)

AMD Duron 850

0.65

(37%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3100+

461.82

(100%)

AMD Duron 850

169.33

(37%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3100+

191.2

(100%)

AMD Duron 850

70.52

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3100+ 2002 г

AMD Duron 850 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 3100+ 1 ядро

AMD Duron 850 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 3100+ 1 поток

AMD Duron 850 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3100+ 2200 МГц

AMD Duron 850 850 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3100+ 130 Нм

AMD Duron 850 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3100+ 54 млн

AMD Duron 850 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3100+ 68.3 Вт

AMD Duron 850 37.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3100+ 85 °C

AMD Duron 850 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 3100+ 128 Кб

AMD Duron 850 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 3100+ 256 Кб

AMD Duron 850 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 850
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на сокете Socket 462
Процессоры содержат по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 850
Athlon XP 3100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 850 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3100+ называется Thorton Архитектура ядра у процессора Duron 850 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 3100+ - 400 MHz Данные по системной шине AMD Duron 850 - 200 MHz
Athlon XP 3100+ серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 850 Мегагерц у соперника Duron 850 сильно отстает в плане базовой частоты, 850 Мегагерц против 2200 Мегагерц
Athlon XP 3100+ по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 130 нм, против 180 нанометров у конкурента Duron 850 Duron 850 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров
В CPU Athlon XP 3100+ намного больше транзисторов, 54 миллионов против 25 миллионов Duron 850 имеет значительно меньше транзисторов, 25 млн против 54 миллионов
Для процессора Athlon XP 3100+ потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 68.3 Ватт Duron 850 сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 37.4 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 3100+ составляет 85 °C. Не значительно отстает от Duron 850 Порог максимально возможной температуры ядер у Duron 850 слегка выше и равняется 90 °C
Кэш второго уровня у CPU Athlon XP 3100+ гораздо больше в сравнении с Duron 850 и равен 256 Кб Величина кэша 2-го уровня у CPU Duron 850 гораздо меньше чем у Athlon XP 3100+ и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 850 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, структура, год выпуска, инструкции, базовая частота, температурные данные, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3100+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 850. Модель Duron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 123.82 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3100+ (282 балла) над Duron 850 (104 балла). Duron 850 с оценкой 104 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3100+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 850 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Duron 850 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Athlon XP 3100+ с результатом 28.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 850 сильно от него отстает получив в тесте 10.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3100+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 850 проваливает данный тест с оценкой 10.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3100+ получил 591.17 балл, что значительно больше чем у Duron 850. В этом тесте процессор Duron 850 получает крайне низкую оценку 218.51 баллов - по сравнению с Athlon XP 3100+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Athlon XP 3100+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 591.22 балл. А вот у его конкурента Duron 850 дела обстоят куда хуже - 217.88 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка использует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3100+ значительно выше и составляет 7.53 Кадров/с. А вот Duron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3100+ в формате mpeg4 - результат составил 1.76 Кадров/с. Его конкурент Duron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Athlon XP 3100+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 461.82 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 850 получив 169.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon XP 3100+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 191.2 Кб/с. От него сильно отстал Duron 850, скорость которого не превышала 70.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.