BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3100+ vs AMD Duron 1400

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3100+ и AMD Duron 1400

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3100+ против Duron 1400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3100+
Изменить
AMD Duron 1400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3100+1400Название модели процессора
Год2002 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 2003-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThortonApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт48 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$60-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3100+

317.41

(100%)

AMD Duron 1400

178.6

(56,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3100+

282

(100%)

AMD Duron 1400

150

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3100+

0.32

(100%)

AMD Duron 1400

0.17

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3100+

0.32

(100%)

AMD Duron 1400

0.17

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3100+

28.01

(100%)

AMD Duron 1400

14.91

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3100+

27.96

(100%)

AMD Duron 1400

14.94

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3100+

591.17

(100%)

AMD Duron 1400

317.17

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3100+

591.22

(100%)

AMD Duron 1400

317.78

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3100+

7.53

(100%)

AMD Duron 1400

4.02

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3100+

1.76

(100%)

AMD Duron 1400

0.94

(53%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3100+

461.82

(100%)

AMD Duron 1400

243.94

(53%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3100+

191.2

(100%)

AMD Duron 1400

101.69

(53%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3100+ 2002 г

AMD Duron 1400 2003 г

Число ядер

AMD Athlon XP 3100+ 1 ядро

AMD Duron 1400 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 3100+ 1 поток

AMD Duron 1400 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3100+ 2200 МГц

AMD Duron 1400 1400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3100+ 130 Нм

AMD Duron 1400 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3100+ 54 млн

AMD Duron 1400 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3100+ 68.3 Вт

AMD Duron 1400 48 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3100+ 85 °C

AMD Duron 1400 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 3100+ 128 Кб

AMD Duron 1400 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 3100+ 256 Кб

AMD Duron 1400 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 1400
Два процессора от бренда amd
Два процессора появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Обе модели CPU работают на сокете Socket 462
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих моделей CPU составляет 130 нанометров
Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 1400
Athlon XP 3100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 1400 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3100+ называется Thorton Архитектура ядра у процессора Duron 1400 называется Applebred
Данные по системной шине AMD Athlon XP 3100+ - 400 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1400 - 266 MHz
Athlon XP 3100+ сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 1400 Мегагерц Duron 1400 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 2200 МГц
В процессоре Athlon XP 3100+ значительно большее количество транзисторов, 54 миллионов против 37 млн Duron 1400 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 37 млн против 54 млн
Для Athlon XP 3100+ понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 68.3 Ватт Duron 1400 имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 48 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 3100+ равен 85 градусов. Не значительно уступает Duron 1400 Порог максимально возможной температуры ядер у Duron 1400 немного выше и равен 90 °C
Кеш второго уровня у CPU Athlon XP 3100+ значительно больше по сравнению с Duron 1400 и равняется 256 Килобайт Кеш L2 у процессора Duron 1400 гораздо меньше чем у Athlon XP 3100+ и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 1400 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 1400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, температурные данные, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, архитектура, сокет, инструкции, год выпуска, базовая частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3100+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1400. Модель Duron 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 178.6 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3100+ (282 балла) над Duron 1400 (150 баллов). Duron 1400 с оценкой 150 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3100+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1400 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Duron 1400 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3д объектов. Athlon XP 3100+ с результатом 28.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1400 сильно от него отстает получив в тесте 14.91 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3100+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1400 проваливает данный тест с оценкой 14.94 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3100+ получил 591.17 балл, что значительно больше чем у Duron 1400. В этом тесте процессор Duron 1400 получает крайне низкую оценку 317.17 баллов - по сравнению с Athlon XP 3100+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Athlon XP 3100+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 591.22 балл. А вот у его конкурента Duron 1400 дела обстоят куда хуже - 317.78 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3100+ значительно выше и составляет 7.53 Кадров/с. А вот Duron 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.02 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3100+ в формате mpeg4 - результат составил 1.76 Кадров/с. Его конкурент Duron 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon XP 3100+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 461.82 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1400 получив 243.94 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Athlon XP 3100+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 191.2 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1400, скорость которого не превышала 101.69 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.