BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3100+ vs AMD Duron 1300

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3100+ и AMD Duron 1300

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3100+ против Duron 1300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3100+
Изменить
AMD Duron 1300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3100+1300Название модели процессора
Год2002 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 2003-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThortonMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт60 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$60-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3100+

317.41

(100%)

AMD Duron 1300

165.83

(52,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3100+

282

(100%)

AMD Duron 1300

139

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3100+

0.32

(100%)

AMD Duron 1300

0.16

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3100+

0.32

(100%)

AMD Duron 1300

0.16

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3100+

28.01

(100%)

AMD Duron 1300

13.76

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3100+

27.96

(100%)

AMD Duron 1300

13.84

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3100+

591.17

(100%)

AMD Duron 1300

294.17

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3100+

591.22

(100%)

AMD Duron 1300

291.91

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3100+

7.53

(100%)

AMD Duron 1300

3.73

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3100+

1.76

(100%)

AMD Duron 1300

0.87

(49%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3100+

461.82

(100%)

AMD Duron 1300

227.98

(49%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3100+

191.2

(100%)

AMD Duron 1300

94.38

(49%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3100+ 2002 г

AMD Duron 1300 2002 г

Число ядер

AMD Athlon XP 3100+ 1 ядро

AMD Duron 1300 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 3100+ 1 поток

AMD Duron 1300 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3100+ 2200 МГц

AMD Duron 1300 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3100+ 130 Нм

AMD Duron 1300 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3100+ 54 млн

AMD Duron 1300 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3100+ 68.3 Вт

AMD Duron 1300 60 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3100+ 85 °C

AMD Duron 1300 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 3100+ 128 Кб

AMD Duron 1300 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 3100+ 256 Кб

AMD Duron 1300 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 1300
Два процессора от бренда amd
Две модели процессоров вышли в 2002 году
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на сокете Socket 462
Процессоры имеют по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый размер кеша первого 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 1300
Athlon XP 3100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 1300 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3100+ называется Thorton Архитектура ядра у процессора Duron 1300 называется Morgan
Данные по системной шине AMD Athlon XP 3100+ - 400 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1300 - 200 MHz
Athlon XP 3100+ ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1300 МГц Duron 1300 серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц
Athlon XP 3100+ по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Duron 1300 Duron 1300 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 180 нм
В процессоре Athlon XP 3100+ значительно большее количество транзисторов, 54 млн против 25 миллионов Модель Duron 1300 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 25 млн против 54 миллионов
Тепловое выделение Athlon XP 3100+ слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 68.3 Вт Duron 1300 не сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 60 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 3100+ равняется 85 градусов. Не намного отстав от Duron 1300 Порог возможной температуры ядер у Duron 1300 незначительно выше и доходит до 90 °C
Кеш L2 у процессора Athlon XP 3100+ значительно больше в сравнении с Duron 1300 и равен 256 Килобайт Объем кеша L2 у CPU Duron 1300 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 3100+ и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 1300 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 1300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, технологии автоматического разгона, частота, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, температурные данные, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3100+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1300. Модель Duron 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 165.83 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3100+ (282 балла) над Duron 1300 (139 баллов). Duron 1300 с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon XP 3100+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1300 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Duron 1300 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета детализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Athlon XP 3100+ с результатом 28.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1300 сильно от него отстает получив в тесте 13.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3100+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1300 проваливает данный тест с оценкой 13.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3100+ получил 591.17 балл, что значительно больше чем у Duron 1300. В этом тесте процессор Duron 1300 получает крайне низкую оценку 294.17 балла - по сравнению с Athlon XP 3100+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon XP 3100+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 591.22 балл. А вот у его конкурента Duron 1300 дела обстоят куда хуже - 291.91 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие обновления, : 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3100+ значительно выше и составляет 7.53 Кадров/с. А вот Duron 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.73 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3100+ в формате mpeg4 - результат составил 1.76 Кадров/с. Его конкурент Duron 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Athlon XP 3100+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 461.82 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1300 получив 227.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением Windows. Athlon XP 3100+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 191.2 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1300, скорость которого не превышала 94.38 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.