Сравнение Athlon XP 3000+ против Opteron 248
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 3000+ Изменить | AMD Opteron 248 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3000+ | 248 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Ноябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 | 333 MHz | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $95 | $125 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $78 | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 3000+ | AMD Opteron 248 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели вышли в 2003 г | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс данных моделей CPU равняется 130 нм | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 3000+ | AMD Opteron 248 |
|---|---|
| Athlon XP 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 248 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора Opteron 248 называется Sledgehammer |
| Athlon XP 3000+ это настольный процессор | Opteron 248 это серверный процессор |
| AMD Athlon XP 3000+ работает на сокете Socket 462 | AMD Opteron 248 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz | Данные по системной шине AMD Opteron 248 - 800 MHz HT |
| Athlon XP 3000+ слегка отстает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Opteron 248 немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2100 МГц Athlon XP 3000+ |
| Athlon XP 3000+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 54 млн против 106 миллионов | В модели процессора Opteron 248 значительно больше транзисторов, 106 миллионов против 54 млн |
| Athlon XP 3000+ имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 68.3 Ватт | Для процессора Opteron 248 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 89 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 3000+ слегка выше и равен 85 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Opteron 248 достигает 70 °C. Не намного уступает модели Athlon XP 3000+ |
| N/a | Opteron 248 поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Athlon XP 3000+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 101 кв.мм | У процессора Opteron 248 площадь кристалла значительно больше и равна 193 мм квадратных |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Athlon XP 3000+ намного меньше чем у Opteron 248 и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Opteron 248 значительно больше в сравнении с Athlon XP 3000+ и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 3000+ | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 3000+ | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 3000+ | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов во бенчмарках, количество ядер и потоков, год выхода, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, базовая частота, температурный режим, структура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 248 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 3000+. Сам же процессор Athlon XP 3000+ смог набрать 311.42 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 248 (476 баллов) над Athlon XP 3000+ (262 балла). Athlon XP 3000+ с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 248 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.34 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 3000+ получает свои 0.3 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 248 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.34 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 3000+ набрал в этом тесте 0.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Opteron 248 с оценкой 29.76 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 3000+ набирая 25.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 248 в программе Cinebench R15 показал результат 29.64 баллов, немного опередив конкурента. Получив 25.98 баллов в этом тесте Athlon XP 3000+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 248 получил 630.76 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP 3000+. В этом тесте, процессор Athlon XP 3000+ набирает свои 549.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Opteron 248 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 630.81 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 3000+ тоже показал хорошую оценку 553.45 балла, немного уступив место модели Opteron 248.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 248 чуть выше чем у Athlon XP 3000+, и составила 7.99 Кадров/с. Athlon XP 3000+ смог набрать 7.05 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 248 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.87 Кадров/с. В то время как Athlon XP 3000+ незначительно отстал с результатом 1.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Opteron 248 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 491.34 балл. С этими задачами справился и Athlon XP 3000+ показав хороший результат 426.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Opteron 248 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 203.54 Кб/с. Athlon XP 3000+ выдал скорость кодирования 178.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
