Сравнение Athlon XP 2900+ против E-300
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2900+ Изменить | AMD E-300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2900+ | 300 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 22 августа 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6310 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $200 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2900+ | AMD E-300 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2900+ | AMD E-300 |
|---|---|
| Athlon XP 2900+ принадлежит к семейству процессоров A-series | E-300 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2900+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора E-300 называется Zacate |
| Athlon XP 2900+ это настольный процессор | E-300 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2900+ работает на сокете Socket 462 | AMD E-300 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 2900+ сильно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | E-300 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 2900+ значительно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | E-300 сильно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 2900+ сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1300 МГц у конкурента | E-300 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 1300 МГц против 2000 Мегагерц |
| Athlon XP 2900+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров | E-300 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 40 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon XP 2900+ |
| Для модели Athlon XP 2900+ необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность доходит до 68.3 Вт | E-300 серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 18 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 2900+ равняется 85 градусов Цельсия. Не намного отстав от E-300 | Порог возможной температуры ядер у E-300 незначительно выше и доходит до 90 градусов Цельсия |
| N/a | E-300 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш второго уровня у CPU Athlon XP 2900+ значительно меньше в сравнении с E-300 и составляет 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора E-300 гораздо больше чем у Athlon XP 2900+ и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2900+ | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2900+ | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2900+ | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2900+ | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во всех программах, сокет, год выхода, частота, инструкции, технологии авторазгона, температурный режим, архитектура, количество ядер и потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что E-300 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2900+. Модель Athlon XP 2900+ в сравнении с конкурентом едва набирает 306.92 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди тестов имеются сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора E-300 (363 балла) над Athlon XP 2900+ (276 баллов). Athlon XP 2900+ с оценкой 276 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование E-300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2900+ получает 0.31 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2900+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.31 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам E-300 набрал в этом тесте 0.25 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3д моделей. E-300 с результатом 50.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2900+ сильно от него отстает получив в тесте 27.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2900+ в программе Cinebench R15 показал результат 27.24 баллов, немного опередив конкурента. Получив 25.64 баллов в этом тесте E-300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-300 получил 1190 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2900+. В этом тесте процессор Athlon XP 2900+ получает крайне низкую оценку 580.64 баллов - по сравнению с E-300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. E-300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 706 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 2900+ тоже показал хорошую оценку 578.81 баллов, немного уступив место модели E-300.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-300 значительно выше и составляет 14.17 Кадров/с. А вот Athlon XP 2900+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-300 в формате mpeg4 - результат составил 3.19 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2900+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. E-300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 839 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2900+ получив 452.23 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. E-300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 341.69 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2900+, скорость которого не превышала 187.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
