BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2900+ vs AMD Athlon 64 2600+

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2900+ и AMD Athlon 64 2600+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2900+ против Athlon 64 2600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2900+
Изменить
AMD Athlon 64 2600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2900+2600+Название модели процессора
Год2004 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BartonLimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн122 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2900+

306.92

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2900+

276

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

243

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2900+

0.31

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2900+

0.31

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2900+

27.5

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2900+

27.24

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2900+

580.64

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2900+

578.81

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2900+

7.41

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2900+

1.74

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2900+

452.23

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2900+

187.37

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2900+ 2004 г

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число ядер

AMD Athlon XP 2900+ 1 ядро

AMD Athlon 64 2600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2900+ 1 поток

AMD Athlon 64 2600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2900+ 2000 МГц

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 1600 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2900+ 130 Нм

AMD Athlon 64 2600+ 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2900+ 54 млн

AMD Athlon 64 2600+ 122 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2900+ 68.3 Вт

AMD Athlon 64 2600+ 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2900+ 85 °C

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 77 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP 2900+ 128 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2900+ 512 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2900+AMD Athlon 64 2600+
Обе модели от бренда amd
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 2900+AMD Athlon 64 2600+
Athlon XP 2900+ принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon 64 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Athlon XP 2900+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP Athlon 64 2600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2900+ называется Barton Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2600+ называется Lima
Athlon XP 2900+ менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров Athlon 64 2600+ по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 65 нм, против 130 нм у соперника Athlon XP 2900+
Модель Athlon XP 2900+ имеет значительно меньшее число транзисторов, 54 миллионов против 122 миллионов В CPU Athlon 64 2600+ значительно большее количество транзисторов, 122 миллионов против 54 миллионов
Для модели Athlon XP 2900+ необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность доходит до 68.3 Ватт Athlon 64 2600+ имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт
N/a Athlon 64 2600+ поддерживает архитекутру x64

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2900+AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2900+AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во программах, частота, температурные данные, структура, инструкции, год выпуска, технологии разгона, сокет, количество ядер и потоков, и многое другое.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2900+ (276 баллов) над Athlon 64 2600+ (243 балла). Athlon 64 2600+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " число кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета сложных 3д объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. С использованием этой программы проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, 5v и 4v. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность работы системы.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.