Сравнение Athlon XP 2700+ против C-60
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | AMD C-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2700+ | 60 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2002 | 22 августа 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thoroughbred | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2166 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 1300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6290 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $70 | $189 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2700+ | AMD C-60 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2700+ | AMD C-60 |
|---|---|
| Athlon XP 2700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | C-60 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора C-60 называется Ontario |
| Athlon XP 2700+ это настольный процессор | C-60 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462 | AMD C-60 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 2700+ значительно проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2 | C-60 серьёзно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 2700+ очень сильно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | C-60 уверенно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 2700+ сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2166 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц C-60 | C-60 значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц против 2166 Мегагерц |
| Athlon XP 2700+ менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 130 нм | C-60 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 40 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon XP 2700+ |
| Для модели Athlon XP 2700+ понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 68.3 Ватт | C-60 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 9 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 2700+ равен 85 градусов Цельсия. Не намного уступает C-60 | Предел максимальной температуры ядер у C-60 немного выше и равен 90 °C |
| N/a | C-60 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Athlon XP 2700+ площадь кристалла чуть больше и равна 80 кв.мм | У C-60 площадь кристалла чуть меньше и равна 75 мм2 |
| Размер кэша второго уровня у CPU Athlon XP 2700+ гораздо меньше по сравнению с C-60 и равняется 256 Кб | Кэш второго уровня у CPU C-60 гораздо больше чем у Athlon XP 2700+ и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во программах, инструкции, структура, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, температурный режим, тактовая частота, год выпуска, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что C-60 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2700+. Модель Athlon XP 2700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 291.91 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора C-60 (317 баллов) над Athlon XP 2700+ (256 баллов). Athlon XP 2700+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование C-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2700+ получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам C-60 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3д объектов. C-60 с результатом 45.48 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2700+ сильно от него отстает получив в тесте 25.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2700+ в программе Cinebench R15 показал результат 25.51 баллов, немного опередив конкурента. Получив 23 балла в этом тесте C-60 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-60 получил 1099 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2700+. В этом тесте процессор Athlon XP 2700+ получает крайне низкую оценку 540.83 баллов - по сравнению с C-60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. C-60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 696 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2700+ дела обстоят куда хуже - 538.68 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-60 значительно выше и составляет 12.76 Кадров/с. А вот Athlon XP 2700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Поэтому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-60 в формате mpeg4 - результат составил 2.85 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. C-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 753 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2700+ получив 417.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. C-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 303.75 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2700+, скорость которого не превышала 173.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
