Сравнение Athlon XP 2600+ против Duron 750
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2600+ Изменить | AMD Duron 750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2600+ | 750 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thorton | Thoroughbred | Barton | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1917 МГц | 750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 33.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $23 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 | 512 | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2600+ | AMD Duron 750 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели работают на разъеме Socket 462 | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2600+ | AMD Duron 750 |
|---|---|
| Athlon XP 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Duron 750 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2600+ называется Thorton | Thoroughbred | Barton | Архитектура ядра у процессора Duron 750 называется Spitfire |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2600+ - 333 | 266 MHz | Данные по системной шине AMD Duron 750 - 200 MHz |
| Athlon XP 2600+ значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1917 Мегагерц против 750 МГц | Duron 750 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 750 МГц против 1917 Мегагерц |
| Athlon XP 2600+ в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 130 нм, против 180 нм у конкурента Duron 750 | Duron 750 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В процессоре Athlon XP 2600+ значительно больше транзисторов, 54 миллионов против 25 млн | Duron 750 имеет значительно меньшее число транзисторов, 25 миллионов против 54 миллионов |
| Для процессора Athlon XP 2600+ потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 68.3 Вт | Duron 750 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 33.4 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2600+ равняется 85 градусов. Не значительно отстав от модели Duron 750 | Предел допустимой температуры ядер у Duron 750 слегка выше и равняется 90 градусов |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD Duron 750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD Duron 750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, архитектура, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурные данные, частота, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 750. Модель Duron 750 в сравнении с конкурентом едва набирает 113.31 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2600+ (242 балла) над Duron 750 (95 баллов). Duron 750 с оценкой 95 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 750 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Duron 750 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3D объектов. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 2600+ с результатом 24.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 750 сильно от него отстает получив в тесте 9.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 750 проваливает данный тест с оценкой 9.39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2600+ получил 511.17 баллов, что значительно больше чем у Duron 750. В этом тесте процессор Duron 750 получает крайне низкую оценку 199.06 баллов - по сравнению с Athlon XP 2600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon XP 2600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 507.28 баллов. А вот у его конкурента Duron 750 дела обстоят куда хуже - 199.88 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2600+ значительно выше и составляет 6.52 Кадров/с. А вот Duron 750 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2600+ в формате mpeg4 - результат составил 1.52 Кадров/с. Его конкурент Duron 750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.59 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon XP 2600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 393.14 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 750 получив 155.21 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Athlon XP 2600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 164.31 Кб/с. От него сильно отстал Duron 750, скорость которого не превышала 64.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
