Сравнение Athlon XP 2600+ против C-60
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2600+ Изменить | AMD C-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2600+ | 60 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 22 августа 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thorton | Thoroughbred | Barton | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1917 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 1300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6290 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $189 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $23 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 | 512 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2600+ | AMD C-60 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon XP 2600+ | AMD C-60 |
|---|---|
| Athlon XP 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | C-60 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2600+ называется Thorton | Thoroughbred | Barton | Архитектура ядра у процессора C-60 называется Ontario |
| Athlon XP 2600+ это настольный процессор | C-60 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2600+ работает на сокете Socket 462 | AMD C-60 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 2600+ значительно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | C-60 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 2600+ очень сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2 | C-60 сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 2600+ сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1917 МГц в сравнение с 1000 МГц | C-60 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1917 Мегагерц |
| Athlon XP 2600+ менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм | C-60 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 40 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP 2600+ |
| Для процессора Athlon XP 2600+ понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 68.3 Ватт | C-60 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 9 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 2600+ составляет 85 градусов. Не значительно уступает сопернику C-60 | Предел допустимой температуры ядер у C-60 незначительно выше и равен 90 °C |
| N/a | C-60 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели Athlon XP 2600+ площадь кристалла гораздо больше и равна 101 мм квадратных | У процессора C-60 площадь кристалла намного меньше и равняется 75 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, частота, сокет, год выхода, технологии авторазгона, архитектура, количество ядер, потоков, инструкции, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что C-60 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2600+. Модель Athlon XP 2600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 279.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора C-60 (317 баллов) над Athlon XP 2600+ (242 балла). Athlon XP 2600+ с оценкой 242 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование C-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2600+ получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам C-60 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге сложных 3д объектов. C-60 с результатом 45.48 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2600+ сильно от него отстает получив в тесте 24.15 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2600+ в программе Cinebench R15 показал результат 23.92 балла, немного опередив конкурента. Получив 23 балла в этом тесте C-60 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-60 получил 1099 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2600+. В этом тесте процессор Athlon XP 2600+ получает крайне низкую оценку 511.17 баллов - по сравнению с C-60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. C-60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 696 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2600+ дела обстоят куда хуже - 507.28 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, 5v и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-60 значительно выше и составляет 12.76 Кадров/с. А вот Athlon XP 2600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. В результате получается более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-60 в формате mpeg4 - результат составил 2.85 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. C-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 753 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2600+ получив 393.14 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. C-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 303.75 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2600+, скорость которого не превышала 164.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
