Сравнение Athlon XP 2500+ против Opteron 144
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | AMD Opteron 144 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2500+ | 144 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2003 | Июнь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1833 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 84.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $53 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD Opteron 144 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора появились в 2003 г | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Базовая тактовая частота двух CPU примерно одинакова, у Athlon XP 2500+ она равняется 1833 МГц, у Opteron 144 она составляет 1800 МГц | |
| Технический процесс двух моделей процессоров равен 130 нм | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD Opteron 144 |
|---|---|
| Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 144 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора Opteron 144 называется Sledgehammer |
| Athlon XP 2500+ это настольный процессор | Opteron 144 это серверный процессор |
| AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 | AMD Opteron 144 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz | Данные по системной шине AMD Opteron 144 - 800 MHz HT |
| Athlon XP 2500+ содержит значительно меньше транзисторов, 54 миллионов против 106 миллионов | В процессоре Opteron 144 намного больше транзисторов, 106 млн против 54 миллионов |
| Athlon XP 2500+ слегка выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 68.3 Вт | Тепловая мощность Opteron 144 не сильно больше по сравнению с Athlon XP 2500+, его TDP равен 84.7 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2500+ не сильно выше и равняется 85 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Opteron 144 доходит до 70 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon XP 2500+ |
| N/a | Opteron 144 поддерживает архитекутру x64 |
| У Athlon XP 2500+ площадь кристалла значительно меньше и составляет 101 мм2 | У модели процессора Opteron 144 площадь кристалла значительно больше и составляет 193 мм квадратных |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора Athlon XP 2500+ значительно меньше в сравнении с Opteron 144 и равен 512 Кб | Объем кэша L2 у CPU Opteron 144 намного больше чем у Athlon XP 2500+ и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во бенчмарках, частота, инструкции, год выпуска, сокет, температурный режим, количество ядер, потоков, технологии, архитектура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 144 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2500+. Модель Athlon XP 2500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеется сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 144 (316 баллов) над Athlon XP 2500+ (231 балл). Athlon XP 2500+ с оценкой 231 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 144 получает свои 0.36 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 144 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера комплексных 3D моделей. Athlon XP 2500+ с оценкой 33.2 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 144 набирая 31.19 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2500+ в программе Cinebench R15 показал результат 33.09 балла, немного опередив конкурента. Получив 31.54 балл в этом тесте Opteron 144 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2500+ получил 709.83 баллов, что несколько больше чем у Opteron 144. В этом тесте, процессор Opteron 144 набирает свои 665.41 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon XP 2500+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 710.37 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 144 тоже показал хорошую оценку 667.79 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2500+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, : 4v и 5v. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2500+ чуть выше чем у Opteron 144, и составила 9.46 Кадров/с. Opteron 144 смог набрать 8.45 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 2500+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.11 Кадров/с. В то время как Opteron 144 незначительно отстал с результатом 1.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron 144 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 515.74 баллов. С этими задачами справился и Athlon XP 2500+ показав хороший результат 488.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением системы Windows. Athlon XP 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 144, скорость которого не превышала 214.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
