Сравнение Athlon XP 2500+ против Duron 1800
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | AMD Duron 1800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2500+ | 1800 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | Applebred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1833 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 57 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $53 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD Duron 1800 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Две модели появились в 2003 г | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket 462 | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Частота сравниваемых процессоров примерно одинакова, у Athlon XP 2500+ она равняется 1833 Мегагерц, в то время как у Duron 1800 она составляет 1800 Мегагерц | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равняется 130 нанометров | |
| Предельная температура ядра у обоих CPU составляет 85 градусов | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD Duron 1800 |
|---|---|
| Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Duron 1800 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz | Данные по системной шине AMD Duron 1800 - 266 MHz |
| В процессоре Athlon XP 2500+ намного большее количество транзисторов, 54 миллионов против 37 млн | Модель Duron 1800 содержит на порядок меньше транзисторов, 37 млн против 54 млн |
| Тепловая мощность Athlon XP 2500+ слегка больше по сравнению с Duron 1800, его TDP доходит до 68.3 Ватт | Duron 1800 слегка выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 57 Вт |
| Кэш L2 у процессора Athlon XP 2500+ намного больше по сравнению с Duron 1800 и составляет 512 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора Duron 1800 гораздо меньше чем у Athlon XP 2500+ и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Duron 1800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Duron 1800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во бенчмарках, температурные данные, год выхода, структура, инструкции, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, частота, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 2500+ не сильно превосходит своего соперника Duron 1800. Сам же процессор Duron 1800 смог набрать 221.36 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности процессора. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2500+ (231 балл) над Duron 1800 (186 баллов). Duron 1800 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1800 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Duron 1800 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 2500+ с результатом 33.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1800 сильно от него отстает получив в тесте 18.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. С помощью данной программы проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1800 проваливает данный тест с оценкой 18.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2500+ получил 709.83 баллов, что значительно больше чем у Duron 1800. В этом тесте процессор Duron 1800 получает крайне низкую оценку 393.14 балла - по сравнению с Athlon XP 2500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon XP 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 710.37 баллов. А вот у его конкурента Duron 1800 дела обстоят куда хуже - 389.93 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие варианты, четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2500+ значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот Duron 1800 плохо справился с заданием, его скорость составила 5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.11 Кадров/с. Его конкурент Duron 1800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon XP 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 488.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1800 получив 303.81 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1800, скорость которого не превышала 126.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
