Сравнение Athlon XP 2500+ против C-30
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | AMD C-30 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2500+ | 30 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2003 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1833 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $53 | $148 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-30 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU одинаковы по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L2 512 Кб | |
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-30 |
|---|---|
| Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | C-30 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора C-30 называется Ontario |
| Athlon XP 2500+ это настольный процессор | C-30 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 | AMD C-30 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 2500+ серьёзно превосходит по части частоты, 1833 МГц в сравнение с 1200 МГц C-30 | C-30 значительно уступает в плане базовой частоты, 1200 МГц против 1833 Мегагерц |
| Athlon XP 2500+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров | C-30 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 40 нм, против 130 нанометров у конкурента Athlon XP 2500+ |
| Для модели Athlon XP 2500+ понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 68.3 Вт | C-30 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 9 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2500+ доходит до 85 °C. Не значительно отстает от процессора C-30 | Предел возможной температуры ядер у C-30 слегка выше и равняется 90 градусов |
| N/a | C-30 поддерживает архитекутру x64 |
| У Athlon XP 2500+ площадь кристалла намного больше и равняется 101 кв.мм | У процессора C-30 площадь кристалла намного меньше и составляет 75 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Athlon XP 2500+ гораздо больше по сравнению с C-30 и равняется 128 Кб | Размер кеша L1 у CPU C-30 гораздо меньше чем у Athlon XP 2500+ и равняется 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, технологии разгона, год выхода, температурный режим, архитектура, инструкции, сокет, базовая частота, кол-во ядер и потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 2500+ не сильно превосходит своего соперника C-30. Сам же процессор C-30 смог набрать 232.63 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2500+ (231 балл) над C-30 (178 баллов). C-30 с оценкой 178 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как C-30 получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам C-30 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Athlon XP 2500+ с результатом 33.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент C-30 сильно от него отстает получив в тесте 24.15 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице C-30 проваливает данный тест с оценкой 24.15 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2500+ получил 709.83 баллов, что значительно больше чем у C-30. В этом тесте процессор C-30 получает крайне низкую оценку 553 балла - по сравнению с Athlon XP 2500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon XP 2500+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 710.37 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам C-30 тоже показал хорошую оценку 589 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2500+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2500+ значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот C-30 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.11 Кадров/с. Его конкурент C-30 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon XP 2500+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 488.06 баллов. С этими задачами справился и C-30 показав хороший результат 403 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon XP 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал C-30, скорость которого не превышала 163.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
