Сравнение Athlon XP 2400+ против Turion 64 ML-32
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2400+ Изменить | AMD Turion 64 ML-32 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Turion 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2400+ | 32 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2002 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thorton | Thoroughbred | Lancaster | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | 800 MHz 16-bit HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-200 DDR-333 DDR-266 DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $94 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2400+ | AMD Turion 64 ML-32 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2400+ | AMD Turion 64 ML-32 |
|---|---|
| Athlon XP 2400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Turion 64 ML-32 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon XP 2400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP | Turion 64 ML-32 принадлежит к линейке процессоров Turion 64 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2400+ называется Thorton | Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора Turion 64 ML-32 называется Lancaster |
| Athlon XP 2400+ это настольный процессор | Turion 64 ML-32 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2400+ работает на сокете Socket 462 | AMD Turion 64 ML-32 работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2400+ - 266 MHz | Данные по системной шине AMD Turion 64 ML-32 - 800 MHz 16-bit HT |
| Athlon XP 2400+ незначительно обгоняет по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц | Turion 64 ML-32 немного проигрывает в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| Athlon XP 2400+ менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Turion 64 ML-32 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 90 нм, против 130 нанометров у соперника Athlon XP 2400+ |
| Athlon XP 2400+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 54 миллионов против 114 миллионов | В CPU Turion 64 ML-32 намного больше транзисторов, 114 млн против 54 миллионов |
| Для процессора Athlon XP 2400+ необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 68.3 Вт | Turion 64 ML-32 сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 2400+ доходит до 85 градусов. Не намного уступает конкуренту Turion 64 ML-32 | Порог максимально возможной температуры ядер у Turion 64 ML-32 незначительно выше и равняется 95 °C |
| Кеш 2-го уровня у процессора Athlon XP 2400+ значительно меньше по сравнению с Turion 64 ML-32 и равняется 256 Кб | Кеш L2 у CPU Turion 64 ML-32 намного больше по сравнению с Athlon XP 2400+ и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2400+ | AMD Turion 64 ML-32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2400+ | AMD Turion 64 ML-32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2400+ | AMD Turion 64 ML-32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, структура, частота, инструкции, количество ядер, потоков, температурный режим, год выхода, сокет, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Turion 64 ML-32 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 2400+. Сам же процессор Athlon XP 2400+ смог набрать 264.13 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик существуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Turion 64 ML-32 (285 баллов) над Athlon XP 2400+ (234 балла). Athlon XP 2400+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Turion 64 ML-32 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.35 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2400+ получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Turion 64 ML-32 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Athlon XP 2400+ набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3д объектов. Turion 64 ML-32 с результатом 31.31 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2400+ сильно от него отстает получив в тесте 24.14 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Turion 64 ML-32 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.39 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2400+ проваливает данный тест с оценкой 24.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion 64 ML-32 получил 716 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2400+. В этом тесте процессор Athlon XP 2400+ получает крайне низкую оценку 513.49 баллов - по сравнению с Turion 64 ML-32.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Turion 64 ML-32 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 726 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2400+ дела обстоят куда хуже - 513.51 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и пятая. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion 64 ML-32 значительно выше и составляет 8.35 Кадров/с. А вот Athlon XP 2400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion 64 ML-32 в формате mpeg4 - результат составил 1.93 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Turion 64 ML-32 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 464.38 балла. С этими задачами справился и Athlon XP 2400+ показав хороший результат 399.23 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Turion 64 ML-32 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 202.52 Кб/с. Athlon XP 2400+ выдал скорость кодирования 165.59 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
