BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2400+ vs AMD Duron 950

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2400+ и AMD Duron 950

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2400+ против Duron 950

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2400+
Изменить
AMD Duron 950
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2400+950Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2002-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thorton | ThoroughbredMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт44.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$94-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$90-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла80 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2400+

264.13

(100%)

AMD Duron 950

135.83

(51,43%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2400+

234

(100%)

AMD Duron 950

114

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2400+

0.28

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(46%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2400+

0.28

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2400+

24.14

(100%)

AMD Duron 950

11.37

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2400+

24.23

(100%)

AMD Duron 950

11.3

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2400+

513.49

(100%)

AMD Duron 950

240.47

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2400+

513.51

(100%)

AMD Duron 950

238.95

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2400+

6.49

(100%)

AMD Duron 950

3.04

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2400+

1.51

(100%)

AMD Duron 950

0.72

(48%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2400+

399.23

(100%)

AMD Duron 950

186.44

(47%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2400+

165.59

(100%)

AMD Duron 950

77.27

(47%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2400+ 2002 г

AMD Duron 950 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 2400+ 1 ядро

AMD Duron 950 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2400+ 1 поток

AMD Duron 950 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2400+ 2000 МГц

AMD Duron 950 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2400+ 130 Нм

AMD Duron 950 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2400+ 54 млн

AMD Duron 950 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2400+ 68.3 Вт

AMD Duron 950 44.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2400+ 85 °C

AMD Duron 950 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2400+ 80 мм2

AMD Duron 950 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 2400+ 128 Кб

AMD Duron 950 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2400+ 256 Кб

AMD Duron 950 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 950
Оба процессора от компании amd
Обе модели вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме Socket 462
Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 950
Athlon XP 2400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 950 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2400+ называется Thorton | Thoroughbred Архитектура ядра у процессора Duron 950 называется Morgan | Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 2400+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 950 - 200 MHz
Athlon XP 2400+ ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 950 МГц у конкурента Duron 950 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 950 МГц в сравнение с 2000 МГц
Athlon XP 2400+ в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 130 нанометров, против 180 нм у соперника Duron 950 Duron 950 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм
В CPU Athlon XP 2400+ намного большее число транзисторов, 54 млн против 25 миллионов Duron 950 имеет на порядок меньше транзисторов, 25 миллионов против 54 млн
Для Athlon XP 2400+ понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 68.3 Вт Duron 950 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 44.4 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 2400+ доходит до 85 градусов Цельсия. Не значительно уступает Duron 950 Порог допустимой температуры ядер у Duron 950 слегка выше и составляет 90 °C
Кэш L2 у CPU Athlon XP 2400+ намного больше по сравнению с Duron 950 и равняется 256 Кб Кэш второго уровня у CPU Duron 950 значительно меньше по сравнению с Athlon XP 2400+ и равен 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 950 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 950 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, частота, сокет, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурный режим, инструкции, технологии разгона, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 950. Модель Duron 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.83 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2400+ (234 балла) над Duron 950 (114 баллов). Duron 950 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 950 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.28 баллов. А вот сам Duron 950 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3D моделей. Athlon XP 2400+ с результатом 24.14 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 950 сильно от него отстает получив в тесте 11.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 950 проваливает данный тест с оценкой 11.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2400+ получил 513.49 баллов, что значительно больше чем у Duron 950. В этом тесте процессор Duron 950 получает крайне низкую оценку 240.47 баллов - по сравнению с Athlon XP 2400+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon XP 2400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 513.51 баллов. А вот у его конкурента Duron 950 дела обстоят куда хуже - 238.95 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2400+ значительно выше и составляет 6.49 Кадров/с. А вот Duron 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2400+ в формате mpeg4 - результат составил 1.51 Кадров/с. Его конкурент Duron 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Athlon XP 2400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 399.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 950 получив 186.44 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon XP 2400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 165.59 Кб/с. От него сильно отстал Duron 950, скорость которого не превышала 77.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.