Сравнение Athlon XP 2400+ против C-50
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2400+ Изменить | AMD C-50 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2400+ | 50 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2002 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thorton | Thoroughbred | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $94 | $83 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2400+ | AMD C-50 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2400+ | AMD C-50 |
|---|---|
| Athlon XP 2400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | C-50 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2400+ называется Thorton | Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора C-50 называется Ontario |
| Athlon XP 2400+ это настольный процессор | C-50 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2400+ работает на сокете Socket 462 | AMD C-50 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 2400+ сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | C-50 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 2400+ серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | C-50 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 2400+ ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц | C-50 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 1000 Мегагерц против 2000 Мегагерц |
| Athlon XP 2400+ менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров | C-50 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 40 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP 2400+ |
| Для модели Athlon XP 2400+ нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 68.3 Вт | C-50 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 9 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 2400+ равняется 85 °C. Не значительно уступает процессору C-50 | Предел возможной температуры ядер у C-50 немного выше и достигает 90 °C |
| N/a | C-50 поддерживает архитекутру x64 |
| У Athlon XP 2400+ площадь кристалла немного больше и равна 80 кв.мм | У процессора C-50 площадь кристалла чуть меньше и равняется 75 кв.мм |
| Кэш второго уровня у CPU Athlon XP 2400+ гораздо меньше в сравнении с C-50 и равняется 256 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU C-50 значительно больше в сравнении с Athlon XP 2400+ и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2400+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2400+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2400+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2400+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, год выхода, архитектура, сокет, частота, температурный режим, количество ядер и потоков, инструкции, технологии авторазгона, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что C-50 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2400+. Модель Athlon XP 2400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 264.13 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди них сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора C-50 (260 баллов) над Athlon XP 2400+ (234 балла). Athlon XP 2400+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование C-50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2400+ получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.28 баллов. А вот сам C-50 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3D объектов. C-50 с результатом 38.54 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2400+ сильно от него отстает получив в тесте 24.14 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2400+ в программе Cinebench R15 показал результат 24.23 балла, немного опередив конкурента. Получив 19.59 баллов в этом тесте C-50 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-50 получил 943 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 2400+. В этом тесте процессор Athlon XP 2400+ получает крайне низкую оценку 513.49 баллов - по сравнению с C-50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. C-50 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 562 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 2400+ тоже показал хорошую оценку 513.51 баллов, немного уступив место модели C-50.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-50 значительно выше и составляет 10.83 Кадров/с. А вот Athlon XP 2400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-50 в формате mpeg4 - результат составил 2.44 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. C-50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 636 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2400+ получив 399.23 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. C-50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 260.25 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2400+, скорость которого не превышала 165.59 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
