Сравнение Athlon XP 2200+ против Turion 64 MT-32
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2200+ Изменить | AMD Turion 64 MT-32 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Turion 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200+ | 32 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Март 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thorton | Thoroughbred | Lancaster | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | 800 MHz 16-bit HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.8 Вт | 24 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-200 DDR-333 DDR-266 DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $35 | $12 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | 125 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2200+ | AMD Turion 64 MT-32 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Базовая тактовая частота у данных процессоров одинакова и равна 1800 МГц | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon XP 2200+ | AMD Turion 64 MT-32 |
|---|---|
| Athlon XP 2200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Turion 64 MT-32 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon XP 2200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP | Turion 64 MT-32 принадлежит к линейке процессоров Turion 64 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2200+ называется Thorton | Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора Turion 64 MT-32 называется Lancaster |
| Athlon XP 2200+ это настольный процессор | Turion 64 MT-32 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2200+ работает на сокете Socket 462 | AMD Turion 64 MT-32 работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2200+ - 266 MHz | Данные по системной шине AMD Turion 64 MT-32 - 800 MHz 16-bit HT |
| Athlon XP 2200+ менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Turion 64 MT-32 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 90 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Athlon XP 2200+ |
| Athlon XP 2200+ содержит на порядок меньшее число транзисторов, 54 миллионов против 114 млн | В модели Turion 64 MT-32 намного большее количество транзисторов, 114 миллионов против 54 млн |
| Для модели Athlon XP 2200+ необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 62.8 Ватт | Turion 64 MT-32 сильно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 24 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 2200+ составляет 85 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Turion 64 MT-32 | Порог допустимой температуры ядер у Turion 64 MT-32 не сильно выше и достигает 95 °C |
| N/a | Turion 64 MT-32 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Athlon XP 2200+ площадь кристалла значительно меньше и равна 80 мм квадратных | У процессора Turion 64 MT-32 площадь кристалла гораздо больше и равна 125 мм квадратных |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Athlon XP 2200+ гораздо меньше чем у Turion 64 MT-32 и равняется 256 Кб | Кэш L2 у CPU Turion 64 MT-32 намного больше в сравнении с Athlon XP 2200+ и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2200+ | AMD Turion 64 MT-32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2200+ | AMD Turion 64 MT-32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2200+ | AMD Turion 64 MT-32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, год выпуска, сокет, инструкции, базовая частота, температурные данные, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Turion 64 MT-32 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2200+. Модель Athlon XP 2200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 251.39 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Turion 64 MT-32 (286 баллов) над Athlon XP 2200+ (214 баллов). Athlon XP 2200+ с оценкой 214 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Turion 64 MT-32 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2200+ получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Turion 64 MT-32 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon XP 2200+ набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при просчете комплексных 3D моделей. Turion 64 MT-32 с результатом 38.25 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2200+ сильно от него отстает получив в тесте 21.29 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Turion 64 MT-32 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2200+ проваливает данный тест с оценкой 21.16 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion 64 MT-32 получил 807.37 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2200+. В этом тесте процессор Athlon XP 2200+ получает крайне низкую оценку 449.99 баллов - по сравнению с Turion 64 MT-32.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Turion 64 MT-32 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 803.4 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 2200+ дела обстоят куда хуже - 453.35 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion 64 MT-32 значительно выше и составляет 11.11 Кадров/с. А вот Athlon XP 2200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion 64 MT-32 в формате mpeg4 - результат составил 2.48 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Turion 64 MT-32 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 679 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2200+ получив 351.23 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Turion 64 MT-32 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 268.01 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2200+, скорость которого не превышала 145.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
