Сравнение Athlon XP 2200+ против C-50
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2200+ Изменить | AMD C-50 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2200+ | 50 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thorton | Thoroughbred | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.8 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $35 | $83 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2200+ | AMD C-50 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2200+ | AMD C-50 |
|---|---|
| Athlon XP 2200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | C-50 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2200+ называется Thorton | Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора C-50 называется Ontario |
| Athlon XP 2200+ это настольный процессор | C-50 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2200+ работает на сокете Socket 462 | AMD C-50 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 2200+ значительно отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 | C-50 сильно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 2200+ очень сильно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | C-50 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 2200+ серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц против 1000 МГц | C-50 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц |
| Athlon XP 2200+ менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров | C-50 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 40 нм, против 130 нанометров у соперника Athlon XP 2200+ |
| Для Athlon XP 2200+ нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 62.8 Вт | C-50 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 9 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2200+ равняется 85 °C. Не значительно отстав от конкурента C-50 | Предел допустимой температуры ядер у C-50 слегка выше и равняется 90 градусов |
| N/a | C-50 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Athlon XP 2200+ площадь кристалла чуть больше и равна 80 кв.мм | У модели C-50 площадь кристалла немного меньше и равняется 75 кв.мм |
| Размер кеша L2 у CPU Athlon XP 2200+ гораздо меньше по сравнению с C-50 и равняется 256 Килобайт | Кэш L2 у CPU C-50 значительно больше в сравнении с Athlon XP 2200+ и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2200+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2200+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2200+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2200+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, базовая частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии разгона, температурные данные, сокет, год выпуска, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что C-50 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2200+. Модель Athlon XP 2200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 251.39 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора C-50 (260 баллов) над Athlon XP 2200+ (214 баллов). Athlon XP 2200+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование C-50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2200+ получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам C-50 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. C-50 с результатом 38.54 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2200+ сильно от него отстает получив в тесте 21.29 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. С помощью данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2200+ в программе Cinebench R15 показал результат 21.16 балл, немного опередив конкурента. Получив 19.59 баллов в этом тесте C-50 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-50 получил 943 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 2200+. В этом тесте процессор Athlon XP 2200+ получает крайне низкую оценку 449.99 баллов - по сравнению с C-50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. C-50 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 562 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 2200+ тоже показал хорошую оценку 453.35 балла, немного уступив место модели C-50.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-50 значительно выше и составляет 10.83 Кадров/с. А вот Athlon XP 2200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Следовательно результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-50 в формате mpeg4 - результат составил 2.44 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. C-50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 636 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2200+ получив 351.23 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. C-50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 260.25 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2200+, скорость которого не превышала 145.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
