Сравнение Athlon XP 2100+ против Sempron 3200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2100+ Изменить | AMD Sempron 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2100+ | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Октябрь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thoroughbred | Palomino | Winchester | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1733 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.1 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $64 | $72 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $13 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 150 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2100+ | AMD Sempron 3200+ |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Тепловое выделение обоих моделей процессоров почти совпадает : у Athlon XP 2100+ она достигает 62.1 Вт, а у Sempron 3200+ составляет 62 Ватт | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 256 Кб | |
| AMD Athlon XP 2100+ | AMD Sempron 3200+ |
|---|---|
| Athlon XP 2100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 3200+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2100+ называется Thoroughbred | Palomino | Архитектура ядра у процессора Sempron 3200+ называется Winchester |
| AMD Athlon XP 2100+ работает на сокете Socket 462 | AMD Sempron 3200+ работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2100+ - 266 MHz | Данные по системной шине AMD Sempron 3200+ - 800 MHz HT |
| Athlon XP 2100+ незначительно отстает в плане базовой частоты, 1733 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц | Sempron 3200+ не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1733 Мегагерц Athlon XP 2100+ |
| Athlon XP 2100+ менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Sempron 3200+ в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon XP 2100+ |
| Модель Athlon XP 2100+ содержит намного меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 68 млн | В процессоре Sempron 3200+ значительно больше транзисторов, 68 миллионов против 37 млн |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 2100+ намного выше и составляет 90 °C. И это неоспоримо серьезный плюс | Порог возможной температуры ядер у Sempron 3200+ равен 69 градусов. Не намного уступает Athlon XP 2100+ |
| N/a | Sempron 3200+ поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Athlon XP 2100+ площадь кристалла намного больше и равна 150 мм2 | У модели процессора Sempron 3200+ площадь кристалла намного меньше и равняется 103 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2100+ | AMD Sempron 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2100+ | AMD Sempron 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2100+ | AMD Sempron 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, частота, год выпуска, инструкции, структура, технологии авторазгона, сокет, количество ядер, потоков, температурный режим, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2100+. Модель Athlon XP 2100+ в сравнении с конкурентом едва набирает 242.37 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 3200+ (288 баллов) над Athlon XP 2100+ (210 баллов). Athlon XP 2100+ с оценкой 210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Sempron 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.33 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2100+ получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.33 баллов. А вот сам Athlon XP 2100+ набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Sempron 3200+ с результатом 28.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2100+ сильно от него отстает получив в тесте 20.93 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 28.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2100+ проваливает данный тест с оценкой 20.87 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3200+ получил 609.77 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2100+. В этом тесте процессор Athlon XP 2100+ получает крайне низкую оценку 442.72 балла - по сравнению с Sempron 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Sempron 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 603.45 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 2100+ дела обстоят куда хуже - 442.37 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3200+ значительно выше и составляет 7.72 Кадров/с. А вот Athlon XP 2100+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 1.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2100+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Sempron 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 472.9 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2100+ получив 344.43 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Sempron 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 195.91 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2100+, скорость которого не превышала 142.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
