BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1900+ vs AMD Duron 750

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1900+ и AMD Duron 750

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1900+ против Duron 750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1900+
Изменить
AMD Duron 750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1900+750Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP52.5 Вт33.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$46-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1900+

227.38

(100%)

AMD Duron 750

113.31

(49,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1900+

203

(100%)

AMD Duron 750

95

(47%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1900+

0.34

(100%)

AMD Duron 750

0.11

(32%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1900+

0.34

(100%)

AMD Duron 750

0.11

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1900+

26.85

(100%)

AMD Duron 750

9.42

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1900+

26.68

(100%)

AMD Duron 750

9.39

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1900+

571.71

(100%)

AMD Duron 750

199.06

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1900+

571.95

(100%)

AMD Duron 750

199.88

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1900+

7.62

(100%)

AMD Duron 750

2.56

(34%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1900+

1.7

(100%)

AMD Duron 750

0.59

(35%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1900+

392.99

(100%)

AMD Duron 750

155.21

(39%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1900+

238

(100%)

AMD Duron 750

64.31

(27%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1900+ 2001 г

AMD Duron 750 2000 г

Число ядер

AMD Athlon XP 1900+ 1 ядро

AMD Duron 750 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1900+ 1 поток

AMD Duron 750 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1900+ 1600 МГц

AMD Duron 750 750 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1900+ 130 Нм

AMD Duron 750 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1900+ 37 млн

AMD Duron 750 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1900+ 52.5 Вт

AMD Duron 750 33.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1900+ 90 °C

AMD Duron 750 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1900+ 150 мм2

AMD Duron 750 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 1900+ 128 Кб

AMD Duron 750 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1900+ 256 Кб

AMD Duron 750 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1900+AMD Duron 750
Обе модели от фирмы amd
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Две модели работают на разъеме Socket 462
Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Максимальная температура ядра рассматриваемых CPU равна 90 градусов
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 1900+AMD Duron 750
Athlon XP 1900+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 750 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1900+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 750 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 1900+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 750 - 200 MHz
Athlon XP 1900+ сильно обгоняет по части базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 750 Мегагерц Duron 750 серьёзно отстает в плане частоты, 750 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц
Athlon XP 1900+ по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нанометров, против 180 нанометров у конкурента Duron 750 Duron 750 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 180 нанометров
В модели процессора Athlon XP 1900+ значительно большее число транзисторов, 37 миллионов против 25 миллионов Модель Duron 750 имеет намного меньше транзисторов, 25 миллионов против 37 млн
Для Athlon XP 1900+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равняется 52.5 Вт Duron 750 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 33.4 Ватт
Кеш второго уровня у CPU Athlon XP 1900+ намного больше в сравнении с Duron 750 и составляет 256 Кб Кэш L2 у CPU Duron 750 значительно меньше по сравнению с Athlon XP 1900+ и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1900+AMD Duron 750 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1900+AMD Duron 750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, архитектура, технологии, температурные данные, базовая частота, сокет, год выпуска, количество ядер и потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1900+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 750. Модель Duron 750 в сравнении с конкурентом едва набирает 113.31 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1900+ (203 балла) над Duron 750 (95 баллов). Duron 750 с оценкой 95 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 1900+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.34 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 750 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1900+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Duron 750 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3D моделей. Athlon XP 1900+ с результатом 26.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 750 сильно от него отстает получив в тесте 9.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. При его использовании проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1900+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 750 проваливает данный тест с оценкой 9.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1900+ получил 571.71 балл, что значительно больше чем у Duron 750. В этом тесте процессор Duron 750 получает крайне низкую оценку 199.06 баллов - по сравнению с Athlon XP 1900+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon XP 1900+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 571.95 балл. А вот у его конкурента Duron 750 дела обстоят куда хуже - 199.88 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, пятая и четвертая. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1900+ значительно выше и составляет 7.62 Кадров/с. А вот Duron 750 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.56 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1900+ в формате mpeg4 - результат составил 1.7 Кадров/с. Его конкурент Duron 750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.59 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот тест очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Athlon XP 1900+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 392.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 750 получив 155.21 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon XP 1900+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 238 Кб/с. От него сильно отстал Duron 750, скорость которого не превышала 64.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.