BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1800+ vs AMD Duron 750

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1800+ и AMD Duron 750

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1800+ против Duron 750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1800+
Изменить
AMD Duron 750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1800+750Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1533 МГц750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP51 Вт33.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$59-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1800+

219.87

(100%)

AMD Duron 750

113.31

(51,53%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1800+

195

(100%)

AMD Duron 750

95

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1800+

0.22

(100%)

AMD Duron 750

0.11

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1800+

0.22

(100%)

AMD Duron 750

0.11

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1800+

19.24

(100%)

AMD Duron 750

9.42

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1800+

19.43

(100%)

AMD Duron 750

9.39

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1800+

412.37

(100%)

AMD Duron 750

199.06

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1800+

410.73

(100%)

AMD Duron 750

199.88

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1800+

5.2

(100%)

AMD Duron 750

2.56

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1800+

1.22

(100%)

AMD Duron 750

0.59

(48%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1800+

318.29

(100%)

AMD Duron 750

155.21

(49%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1800+

132.52

(100%)

AMD Duron 750

64.31

(49%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1800+ 2001 г

AMD Duron 750 2000 г

Число ядер

AMD Athlon XP 1800+ 1 ядро

AMD Duron 750 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1800+ 1 поток

AMD Duron 750 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1800+ 1533 МГц

AMD Duron 750 750 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1800+ 130 Нм

AMD Duron 750 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1800+ 37 млн

AMD Duron 750 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1800+ 51 Вт

AMD Duron 750 33.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1800+ 90 °C

AMD Duron 750 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1800+ 150 мм2

AMD Duron 750 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 1800+ 128 Кб

AMD Duron 750 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1800+ 256 Кб

AMD Duron 750 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1800+AMD Duron 750
Два процессора от фирмы amd
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Две модели работают на сокете Socket 462
Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Допустимая температура ядра у двух процессоров равняется 90 градусов
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 1800+AMD Duron 750
Athlon XP 1800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 750 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1800+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 750 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 1800+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 750 - 200 MHz
Athlon XP 1800+ серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 1533 МГц против 750 МГц Duron 750 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 750 МГц против 1533 МГц
Athlon XP 1800+ по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у соперника Duron 750 Duron 750 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 180 нанометров
В модели процессора Athlon XP 1800+ значительно большее число транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Модель Duron 750 содержит на порядок меньше транзисторов, 25 миллионов против 37 миллионов
Для Athlon XP 1800+ нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 51 Ватт Duron 750 сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 33.4 Вт
Кэш L2 у процессора Athlon XP 1800+ намного больше в сравнении с Duron 750 и равняется 256 Килобайт Кэш второго уровня у CPU Duron 750 значительно меньше по сравнению с Athlon XP 1800+ и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1800+AMD Duron 750 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1800+AMD Duron 750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в программах, технологии, год выпуска, температурный режим, сокет, количество ядер и потоков, архитектура, инструкции, частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 750. Модель Duron 750 в сравнении с конкурентом едва набирает 113.31 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1800+ (195 баллов) над Duron 750 (95 баллов). Duron 750 с оценкой 95 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 1800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 750 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Duron 750 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3D объектов. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 1800+ с результатом 19.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 750 сильно от него отстает получив в тесте 9.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 750 проваливает данный тест с оценкой 9.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1800+ получил 412.37 баллов, что значительно больше чем у Duron 750. В этом тесте процессор Duron 750 получает крайне низкую оценку 199.06 баллов - по сравнению с Athlon XP 1800+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon XP 1800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 410.73 баллов. А вот у его конкурента Duron 750 дела обстоят куда хуже - 199.88 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1800+ значительно выше и составляет 5.2 Кадров/с. А вот Duron 750 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.56 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1800+ в формате mpeg4 - результат составил 1.22 Кадров/с. Его конкурент Duron 750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.59 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon XP 1800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 318.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 750 получив 155.21 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Athlon XP 1800+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 132.52 Кб/с. От него сильно отстал Duron 750, скорость которого не превышала 64.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.