BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1700+ vs AMD Duron 850

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1700+ и AMD Duron 850

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1700+ против Duron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1700+
Изменить
AMD Duron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1700+850Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1466 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP49.4 Вт37.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1700+

204.1

(100%)

AMD Duron 850

123.82

(60,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1700+

176

(100%)

AMD Duron 850

104

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(100%)

AMD Duron 850

10.32

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(100%)

AMD Duron 850

10.3

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1700+

372.58

(100%)

AMD Duron 850

218.51

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1700+

371.42

(100%)

AMD Duron 850

217.88

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1700+

4.72

(100%)

AMD Duron 850

2.77

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1700+

1.1

(100%)

AMD Duron 850

0.65

(59%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1700+

286.5

(100%)

AMD Duron 850

169.33

(59%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1700+

119.05

(100%)

AMD Duron 850

70.52

(59%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1700+ 2001 г

AMD Duron 850 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 1700+ 1 ядро

AMD Duron 850 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1700+ 1 поток

AMD Duron 850 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1700+ 1466 МГц

AMD Duron 850 850 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1700+ 130 Нм

AMD Duron 850 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1700+ 37 млн

AMD Duron 850 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1700+ 49.4 Вт

AMD Duron 850 37.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1700+ 90 °C

AMD Duron 850 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1700+ 150 мм2

AMD Duron 850 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 1700+ 128 Кб

AMD Duron 850 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1700+ 256 Кб

AMD Duron 850 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 850
Два процессора от бренда amd
Две модели были выпущены в 2001 году
Два процессора принадлежат к настольному типу
Обе модели работают на сокете Socket 462
CPU содержат по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Допустимая температура ядра у двух процессоров равна 90 °C
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 850
Athlon XP 1700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 850 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1700+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 850 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 1700+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 850 - 200 MHz
Athlon XP 1700+ сильно выигрывает по части базовой частоты, 1466 Мегагерц в сравнение с 850 МГц у соперника Duron 850 Duron 850 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 1466 Мегагерц
Athlon XP 1700+ в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у конкурента Duron 850 Duron 850 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 180 нм
В процессоре Athlon XP 1700+ намного больше транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Модель Duron 850 содержит намного меньшее число транзисторов, 25 миллионов против 37 миллионов
Для процессора Athlon XP 1700+ необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 49.4 Ватт Duron 850 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 37.4 Ватт
Кэш второго уровня у процессора Athlon XP 1700+ намного больше чем у Duron 850 и равен 256 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Duron 850 значительно меньше в сравнении с Athlon XP 1700+ и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 850 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, архитектура, температурные данные, сокет, год выхода, базовая частота, инструкции, количество ядер и потоков, технологии разгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1700+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 850. Модель Duron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 123.82 балла.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1700+ (176 баллов) над Duron 850 (104 балла). Duron 850 с оценкой 104 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 1700+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 850 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Duron 850 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 1700+ с результатом 17.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 850 сильно от него отстает получив в тесте 10.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 850 проваливает данный тест с оценкой 10.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1700+ получил 372.58 балла, что значительно больше чем у Duron 850. В этом тесте процессор Duron 850 получает крайне низкую оценку 218.51 баллов - по сравнению с Athlon XP 1700+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon XP 1700+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 371.42 балл. А вот у его конкурента Duron 850 дела обстоят куда хуже - 217.88 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1700+ значительно выше и составляет 4.72 Кадров/с. А вот Duron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1700+ в формате mpeg4 - результат составил 1.1 Кадров/с. Его конкурент Duron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon XP 1700+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 286.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 850 получив 169.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 1700+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 119.05 Кб/с. От него сильно отстал Duron 850, скорость которого не превышала 70.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.