BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1700+ vs AMD Duron 1800

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1700+ и AMD Duron 1800

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1700+ против Duron 1800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1700+
Изменить
AMD Duron 1800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1700+1800Название модели процессора
Год2001 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1466 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP49.4 Вт57 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1800

221.36

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

204.1

(92,2%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1800

186

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

176

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.45

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.51

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1800

393.14

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

372.58

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1800

389.93

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

371.42

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

5

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

4.72

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

1.17

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

1.1

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1800

303.81

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

286.5

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1800

126.82

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

119.05

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1700+ 2001 г

AMD Duron 1800 2003 г

Число ядер

AMD Athlon XP 1700+ 1 ядро

AMD Duron 1800 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1700+ 1 поток

AMD Duron 1800 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1700+ 1466 МГц

AMD Duron 1800 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1700+ 130 Нм

AMD Duron 1800 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1700+ 37 млн

AMD Duron 1800 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1700+ 49.4 Вт

AMD Duron 1800 57 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1700+ 90 °C

AMD Duron 1800 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1700+ 150 мм2

AMD Duron 1800 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 1700+ 128 Кб

AMD Duron 1800 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1700+ 256 Кб

AMD Duron 1800 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 1800
Две модели CPU от фирмы amd
Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Обе модели процессоров работают на разъеме Socket 462
У двух процессоров совпадает скорость системной шины 266 MHz
Процессоры похожи по части числа ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных моделей процессоров составляет 130 нанометров
У двух моделей процессоров одинаковое число транзисторов: 37 млн
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 1800
Athlon XP 1700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 1800 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1700+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred
Athlon XP 1700+ немного отстает по части базовой тактовой частоты, 1466 МГц против 1800 МГц Duron 1800 незначительно превосходит по части тактовой частоты, 1800 МГц против 1466 Мегагерц Athlon XP 1700+
Athlon XP 1700+ слегка выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 49.4 Вт Тепловая мощность Duron 1800 немного больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 57 Вт
Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 1700+ слегка выше и равняется 90 °C Предел возможной температуры ядер у Duron 1800 равен 85 градусов. Не значительно отстает от соперника Athlon XP 1700+
Размер кеша L2 у процессора Athlon XP 1700+ намного больше в сравнении с Duron 1800 и равен 256 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Duron 1800 намного меньше чем у Athlon XP 1700+ и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 1800 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 1800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, тактовая частота, инструкции, архитектура, сокет, технологии автоматического разгона, год выхода, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1800 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 1700+. Сам же процессор Athlon XP 1700+ смог набрать 204.1 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 1800 (186 баллов) над Athlon XP 1700+ (176 баллов). Athlon XP 1700+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Duron 1800 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.21 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 1700+ получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 1800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.21 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 1700+ набрал в этом тесте 0.2 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Duron 1800 с оценкой 18.45 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 1700+ набирая 17.5 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Duron 1800 в программе Cinebench R15 показал результат 18.51 баллов, немного опередив конкурента. Получив 17.5 баллов в этом тесте Athlon XP 1700+ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1800 получил 393.14 балла, что несколько больше чем у Athlon XP 1700+. В этом тесте, процессор Athlon XP 1700+ набирает свои 372.58 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Duron 1800 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 389.93 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 1700+ тоже показал хорошую оценку 371.42 балл, немного уступив место модели Duron 1800.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1800 чуть выше чем у Athlon XP 1700+, и составила 5 Кадров/с. Athlon XP 1700+ смог набрать 4.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 1800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.17 Кадров/с. В то время как Athlon XP 1700+ незначительно отстал с результатом 1.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Duron 1800 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 303.81 балла. С этими задачами справился и Athlon XP 1700+ показав хороший результат 286.5 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Duron 1800 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 126.82 Кб/с. Athlon XP 1700+ выдал скорость кодирования 119.05 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.