BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1700+ vs AMD Athlon 64 2600+

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1700+ и AMD Athlon 64 2600+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1700+ против Athlon 64 2600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1700+
Изменить
AMD Athlon 64 2600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1700+2600+Название модели процессора
Год2001 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2001Январь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoLimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1466 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн122 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP49.4 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм277 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1700+

204.1

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 2600+

243

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

176

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1700+

372.58

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1700+

371.42

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1700+

4.72

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1700+

1.1

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1700+

286.5

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1700+

119.05

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1700+ 2001 г

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число ядер

AMD Athlon XP 1700+ 1 ядро

AMD Athlon 64 2600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1700+ 1 поток

AMD Athlon 64 2600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1700+ 1466 МГц

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 1600 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1700+ 130 Нм

AMD Athlon 64 2600+ 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1700+ 37 млн

AMD Athlon 64 2600+ 122 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1700+ 49.4 Вт

AMD Athlon 64 2600+ 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1700+ 90 °C

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1700+ 150 мм2

AMD Athlon 64 2600+ 77 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP 1700+ 128 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1700+ 256 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1700+AMD Athlon 64 2600+
Два процессора от бренда amd
Два процессора принадлежат к одному классу Athlon
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 1700+AMD Athlon 64 2600+
Athlon XP 1700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP Athlon 64 2600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1700+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2600+ называется Lima
Athlon XP 1700+ в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм Athlon 64 2600+ по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon XP 1700+
Процессор Athlon XP 1700+ имеет на порядок меньше транзисторов, 37 млн против 122 млн В CPU Athlon 64 2600+ значительно большее количество транзисторов, 122 млн против 37 млн
Для процессора Athlon XP 1700+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 49.4 Вт Athlon 64 2600+ имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт
N/a Athlon 64 2600+ поддерживает архитекутру x64
У процессора Athlon XP 1700+ площадь кристалла значительно больше и равняется 150 кв.мм У модели процессора Athlon 64 2600+ площадь кристалла значительно меньше и составляет 77 мм квадратных
Кэш 2-го уровня у процессора Athlon XP 1700+ гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 2600+ и равен 256 Килобайт Объем кэша L2 у CPU Athlon 64 2600+ намного больше в сравнении с Athlon XP 1700+ и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1700+AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1700+AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, архитектура, частота, инструкции, сокет, температурные данные, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, год выхода, и прочие показатели.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2600+ (243 балла) над Athlon XP 1700+ (176 баллов). Athlon XP 1700+ с оценкой 176 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3D моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.