Сравнение Athlon XP 1500+ против E-240
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 1500+ Изменить | AMD E-240 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1500+ | 240 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2001 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Palomino | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 60 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6310 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $246 | $118 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 150 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 1500+ | AMD E-240 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| CPU похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Возможная температура ядра у данных процессоров достигает 90 градусов Цельсия | |
| AMD Athlon XP 1500+ | AMD E-240 |
|---|---|
| Athlon XP 1500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | E-240 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1500+ называется Palomino | Архитектура ядра у процессора E-240 называется Zacate |
| Athlon XP 1500+ это настольный процессор | E-240 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 1500+ работает на сокете Socket 462 | AMD E-240 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 1500+ слегка отстает в плане тактовой частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц | E-240 слегка превосходит в плане тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1333 Мегагерц Athlon XP 1500+ |
| Athlon XP 1500+ менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 180 нм | E-240 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 40 нанометров, против 180 нанометров у конкурента Athlon XP 1500+ |
| Для Athlon XP 1500+ необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 60 Вт | E-240 обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 18 Ватт |
| N/a | E-240 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели Athlon XP 1500+ площадь кристалла намного больше и равна 150 мм2 | У модели процессора E-240 площадь кристалла значительно меньше и составляет 75 кв.мм |
| Кэш 1-го уровня у процессора Athlon XP 1500+ намного больше чем у E-240 и составляет 128 Кб | Объем кеша 1-го уровня у процессора E-240 намного меньше по сравнению с Athlon XP 1500+ и равняется 64 Кб |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора Athlon XP 1500+ намного меньше в сравнении с E-240 и равняется 256 Кб | Кэш L2 у CPU E-240 гораздо больше чем у Athlon XP 1500+ и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 1500+ | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 1500+ | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 1500+ | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 1500+ | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во бенчмарках, инструкции, сокет, базовая частота, количество ядер, потоков, архитектура, технологии разгона, год выхода, температурные данные, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор E-240 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 1500+. Сам же процессор Athlon XP 1500+ смог набрать 192.85 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди тестов можно упомянуть вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E-240 (188 баллов) над Athlon XP 1500+ (167 баллов). Athlon XP 1500+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование E-240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1500+ получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для E-240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Athlon XP 1500+ набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. E-240 с результатом 28.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1500+ сильно от него отстает получив в тесте 16.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора E-240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 28.64 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1500+ проваливает данный тест с оценкой 16.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-240 получил 672 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 1500+. В этом тесте процессор Athlon XP 1500+ получает крайне низкую оценку 350.29 баллов - по сравнению с E-240.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. E-240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 737 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 1500+ дела обстоят куда хуже - 352.25 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, пятая и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-240 значительно выше и составляет 8.07 Кадров/с. А вот Athlon XP 1500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Окончательный результат также измеряется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-240 в формате mpeg4 - результат составил 1.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. E-240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 501 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1500+ получив 271.44 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. E-240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192.6 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1500+, скорость которого не превышала 113.44 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
