BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 880K vs AMD FX-8140

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 880K и AMD FX-8140

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 880K против FX-8140

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 880K
Изменить
AMD FX-8140
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора880K8140Название модели процессора
Год2016 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-23 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4000 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$168Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8140

4392.83

(100%)

AMD Athlon X4 880K

4221.74

(96,11%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8140

4953

(100%)

AMD Athlon X4 880K

3612

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8140

5.66

(100%)

AMD Athlon X4 880K

4.05

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 880K

0.85

(100%)

AMD FX-8140

0.59

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8140

494.18

(100%)

AMD Athlon X4 880K

357.31

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 880K

90.65

(100%)

AMD FX-8140

62.64

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8140

10444.14

(100%)

AMD Athlon X4 880K

7401

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 880K

2766

(100%)

AMD FX-8140

2231.76

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8140

133.32

(100%)

AMD Athlon X4 880K

94.96

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8140

30.94

(100%)

AMD Athlon X4 880K

21.97

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8140

8074.68

(100%)

AMD Athlon X4 880K

5333.09

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8140

3357.55

(100%)

AMD Athlon X4 880K

2320.46

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 880K 2016 г

AMD FX-8140 2012 г

Число ядер

AMD Athlon X4 880K 4 ядра

AMD FX-8140 8 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 880K 4 потока

AMD FX-8140 8 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 880K 4000 МГц

AMD FX-8140 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 880K 4200 МГц

AMD FX-8140 4100 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 880K 28 Нм

AMD FX-8140 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 880K 2410 млн

AMD FX-8140 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 880K 95 Вт

AMD FX-8140 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 880K 72.4 °C

AMD FX-8140 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 880K Нет данных

AMD FX-8140 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 880K 2 канала RAM

AMD FX-8140 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 880K Нет данных

AMD FX-8140 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 880K 20 линий PCIe

AMD FX-8140 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 880K Нет данных

AMD FX-8140 315 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 880K 256 Кб

AMD FX-8140 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 880K 4096 Кб

AMD FX-8140 8192 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 880K Нет данных

AMD FX-8140 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 880KAMD FX-8140
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Расчетная мощность этих процессоров одинаково и равно 95 Ватт
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon X4 880KAMD FX-8140
Athlon X4 880K принадлежит к семейству процессоров A-series FX-8140 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 880K называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-8140 называется Zambezi
AMD Athlon X4 880K работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-8140 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 880K очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 FX-8140 уверенно выигрывает по части числа ядер, 8 против 4
Athlon X4 880K серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 FX-8140 значительно превосходит по части числа потоков, 8 против 4
Athlon X4 880K серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц у соперника FX-8140 значительно отстает в плане базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц
Athlon X4 880K незначительно превосходит по части turbo частоты, 4200 Мегагерц против 4100 МГц у конкурента FX-8140 FX-8140 слегка отстает в плане turbo частоты, 4100 Мегагерц против 4200 МГц Athlon X4 880K
Athlon X4 880K технологичный процессор, его технический процесс меньше по сравнению с соперником и равен 28 нм FX-8140 немного менее технологичен, так как его технологический процесс слегка больше и равняется 32 нанометров
В процессоре Athlon X4 880K намного больше транзисторов, 2410 млн против 1200 млн Модель FX-8140 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн
Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon X4 880K незначительно выше и равен 72.4 °C Предел возможной температуры ядер у FX-8140 достигает 70 градусов. Не значительно уступает модели Athlon X4 880K
N/a FX-8140 поддерживает архитекутру x64
Величина кеша 1-го уровня у CPU Athlon X4 880K значительно меньше чем у FX-8140 и равен 256 Килобайт Кеш L1 у процессора FX-8140 значительно больше по сравнению с Athlon X4 880K и равен 384 Кб
Кэш второго уровня у процессора Athlon X4 880K значительно меньше чем у FX-8140 и равняется 4096 Килобайт Кеш L2 у процессора FX-8140 намного больше чем у Athlon X4 880K и составляет 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 880KAMD FX-8140 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 880KAMD FX-8140 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 880KAMD FX-8140 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 880KAMD FX-8140 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 880KAMD FX-8140 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 880KAMD FX-8140 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, сокет, технологии разгона, инструкции, температурный режим, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, структура, год выхода, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8140 не сильно превосходит своего соперника Athlon X4 880K. Сам же процессор Athlon X4 880K смог набрать 4221.74 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8140 (4953 балла) над Athlon X4 880K (3612 баллов). Athlon X4 880K с оценкой 3612 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-8140 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.66 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 880K получает 4.05 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 880K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам FX-8140 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3д объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. FX-8140 с результатом 494.18 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 880K сильно от него отстает получив в тесте 357.31 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 880K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 90.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8140 проваливает данный тест с оценкой 62.64 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8140 получил 10444.14 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 880K. В этом тесте процессор Athlon X4 880K получает крайне низкую оценку 7401 балл - по сравнению с FX-8140.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Athlon X4 880K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2766 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8140 тоже показал хорошую оценку 2231.76 балл, немного уступив место модели Athlon X4 880K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8140 значительно выше и составляет 133.32 Кадров/с. А вот Athlon X4 880K плохо справился с заданием, его скорость составила 94.96 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8140 в формате mpeg4 - результат составил 30.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 880K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. FX-8140 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8074.68 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 880K получив 5333.09 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. FX-8140 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3357.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 880K, скорость которого не превышала 2320.46 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.