BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 870K vs AMD FX-6330

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 870K и AMD FX-6330

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 870K против FX-6330

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 870K
Изменить
AMD FX-6330
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора870K6330Название модели процессора
Год2015 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-15 декабря 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков46Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$156Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб288 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6330

5382.58

(100%)

AMD Athlon X4 870K

3861.56

(71,74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6330

4455

(100%)

AMD Athlon X4 870K

3425

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6330

5.06

(100%)

AMD Athlon X4 870K

3.9

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 870K

0.82

(100%)

AMD FX-6330

0.71

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6330

442.81

(100%)

AMD Athlon X4 870K

339.26

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6330

91.49

(100%)

AMD Athlon X4 870K

86.33

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6330

9364.75

(100%)

AMD Athlon X4 870K

7199.61

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6330

2886.4

(100%)

AMD Athlon X4 870K

2744.87

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6330

118.85

(100%)

AMD Athlon X4 870K

91.99

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6330

27.99

(100%)

AMD Athlon X4 870K

21.57

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6330

7280.03

(100%)

AMD Athlon X4 870K

5609.94

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6330

3014.28

(100%)

AMD Athlon X4 870K

2315.37

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 870K 2015 г

AMD FX-6330 2015 г

Число ядер

AMD Athlon X4 870K 4 ядра

AMD FX-6330 6 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 870K 4 потока

AMD FX-6330 6 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 870K 3900 МГц

AMD FX-6330 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 870K 4100 МГц

AMD FX-6330 4200 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 870K 28 Нм

AMD FX-6330 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 870K 2410 млн

AMD FX-6330 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 870K 95 Вт

AMD FX-6330 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 870K 72.4 °C

AMD FX-6330 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6330 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 870K 2 канала RAM

AMD FX-6330 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6330 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 870K 20 линий PCIe

AMD FX-6330 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6330 315 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 870K 256 Кб

AMD FX-6330 288 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 870K 4096 Кб

AMD FX-6330 6144 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6330 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 870KAMD FX-6330
Обе модели от бренда amd
Две модели процессоров были выпущены в 2015 году
Обе модели принадлежат к настольному типу
Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Тепловыделение двух CPU одинаково и равно 95 Вт
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon X4 870KAMD FX-6330
Athlon X4 870K принадлежит к семейству процессоров A-series FX-6330 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 870K называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-6330 называется Vishera
AMD Athlon X4 870K работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-6330 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 870K очень сильно проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 6 FX-6330 серьёзно превосходит по части количества ядер, 6 против 4
Athlon X4 870K серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 4 против 6 FX-6330 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 6 против 4
Athlon X4 870K не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц у конкурента FX-6330 не сильно уступает в плане частоты, 3600 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц
Athlon X4 870K не сильно отстает в плане турбо частоты, 4100 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц FX-6330 немного выигрывает по части турбо частоты, 4200 МГц в сравнение с 4100 Мегагерц Athlon X4 870K
Athlon X4 870K довольно технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше чем у соперника и равен 28 нанометров FX-6330 чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс не сильно больше и составляет 32 нм
В CPU Athlon X4 870K намного большее число транзисторов, 2410 миллионов против 1200 миллионов FX-6330 содержит намного меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 миллионов
Предел допустимой температуры ядер у Athlon X4 870K не сильно выше и достигает 72.4 градусов Цельсия Предел возможной температуры ядер у FX-6330 достигает 70.5 градусов. Не намного отстав от процессора Athlon X4 870K
N/a FX-6330 поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у CPU Athlon X4 870K чуть меньше в сравнении с FX-6330 и составляет 256 Килобайт Кэш L1 у CPU FX-6330 слегка больше в сравнении с Athlon X4 870K и составляет 288 Килобайт
Размер кеша 2-го уровня у процессора Athlon X4 870K гораздо меньше в сравнении с FX-6330 и равен 4096 Килобайт Кэш L2 у CPU FX-6330 гораздо больше чем у Athlon X4 870K и составляет 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6330 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6330 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6330 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6330 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6330 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6330 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, частота, технологии автоматического разгона, температурный режим, инструкции, год выпуска, архитектура, кол-во ядер, потоков, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-6330 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 870K. Модель Athlon X4 870K в сравнении с конкурентом едва набирает 3861.56 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6330 (4455 баллов) над Athlon X4 870K (3425 баллов). Athlon X4 870K с оценкой 3425 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование FX-6330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.06 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 870K получает 3.9 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 870K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.82 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-6330 набрал в этом тесте 0.71 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера детализированных 3д моделей. FX-6330 с результатом 442.81 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 870K сильно от него отстает получив в тесте 339.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-6330 в программе Cinebench R15 показал результат 91.49 балл, немного опередив конкурента. Получив 86.33 баллов в этом тесте Athlon X4 870K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6330 получил 9364.75 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 870K. В этом тесте процессор Athlon X4 870K получает крайне низкую оценку 7199.61 баллов - по сравнению с FX-6330.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. FX-6330 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2886.4 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X4 870K тоже показал хорошую оценку 2744.87 балла, немного уступив место модели FX-6330.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6330 значительно выше и составляет 118.85 Кадров/с. А вот Athlon X4 870K плохо справился с заданием, его скорость составила 91.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6330 в формате mpeg4 - результат составил 27.99 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 870K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. FX-6330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7280.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 870K получив 5609.94 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. FX-6330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3014.28 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 870K, скорость которого не превышала 2315.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.