BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 870K vs AMD FX-6130

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 870K и AMD FX-6130

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 870K против FX-6130

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 870K
Изменить
AMD FX-6130
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора870K6130Название модели процессора
Год2015 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-23 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков46Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб288 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6130

4663.73

(100%)

AMD Athlon X4 870K

3861.56

(82,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6130

4353

(100%)

AMD Athlon X4 870K

3425

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6130

4.98

(100%)

AMD Athlon X4 870K

3.9

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 870K

0.82

(100%)

AMD FX-6130

0.69

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6130

431.37

(100%)

AMD Athlon X4 870K

339.26

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 870K

86.33

(100%)

AMD FX-6130

73.26

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6130

9148.81

(100%)

AMD Athlon X4 870K

7199.61

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 870K

2744.87

(100%)

AMD FX-6130

2622.71

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6130

116.22

(100%)

AMD Athlon X4 870K

91.99

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6130

27.31

(100%)

AMD Athlon X4 870K

21.57

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6130

7075.64

(100%)

AMD Athlon X4 870K

5609.94

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6130

2941.43

(100%)

AMD Athlon X4 870K

2315.37

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 870K 2015 г

AMD FX-6130 2012 г

Число ядер

AMD Athlon X4 870K 4 ядра

AMD FX-6130 6 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 870K 4 потока

AMD FX-6130 6 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 870K 3900 МГц

AMD FX-6130 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 870K 4100 МГц

AMD FX-6130 3900 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 870K 28 Нм

AMD FX-6130 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 870K 2410 млн

AMD FX-6130 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 870K 95 Вт

AMD FX-6130 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 870K 72.4 °C

AMD FX-6130 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6130 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 870K 2 канала RAM

AMD FX-6130 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6130 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 870K 20 линий PCIe

AMD FX-6130 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6130 315 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 870K 256 Кб

AMD FX-6130 288 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 870K 4096 Кб

AMD FX-6130 6144 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6130 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 870KAMD FX-6130
Две модели процессоров от бренда amd
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют штатную возможность разгона
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon X4 870KAMD FX-6130
Athlon X4 870K принадлежит к семейству процессоров A-series FX-6130 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 870K называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-6130 называется Zambezi
AMD Athlon X4 870K работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-6130 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 870K серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 FX-6130 серьёзно превосходит по части числа ядер, 6 против 4
Athlon X4 870K ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 4 против 6 FX-6130 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 6 против 4
Athlon X4 870K не сильно выигрывает в плане частоты, 3900 Мегагерц против 3600 МГц у конкурента FX-6130 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 3600 МГц против 3900 Мегагерц
Athlon X4 870K незначительно превосходит по части turbo частоты, 4100 МГц против 3900 Мегагерц у конкурента FX-6130 FX-6130 не сильно проигрывает по части частоты в авторазгоне, 3900 МГц в сравнение с 4100 МГц Athlon X4 870K
Athlon X4 870K технологичный процессор, его технический процесс меньше чем у конкурента и равен 28 нм FX-6130 чуть в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс слегка больше и равняется 32 нм
В модели процессора Athlon X4 870K значительно большее число транзисторов, 2410 млн против 1200 млн Процессор FX-6130 содержит намного меньше транзисторов, 1200 млн против 2410 миллионов
Athlon X4 870K ощутимо превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 95 Ватт Для модели FX-6130 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 125 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon X4 870K не сильно выше и составляет 72.4 градусов Порог максимальной температуры ядер у FX-6130 равняется 70 °C. Не намного уступает конкуренту Athlon X4 870K
N/a FX-6130 поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у CPU Athlon X4 870K слегка меньше чем у FX-6130 и равен 256 Кб Кеш L1 у CPU FX-6130 чуть больше чем у Athlon X4 870K и составляет 288 Килобайт
Кэш L2 у процессора Athlon X4 870K значительно меньше по сравнению с FX-6130 и равняется 4096 Килобайт Кеш L2 у процессора FX-6130 гораздо больше чем у Athlon X4 870K и равен 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6130 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6130 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6130 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6130 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6130 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6130 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в бенчмарках, тактовая частота, технологии автоматического разгона, год выпуска, сокет, структура, инструкции, температурные данные, кол-во ядер, потоков, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-6130 не сильно превосходит своего соперника Athlon X4 870K. Сам же процессор Athlon X4 870K смог набрать 3861.56 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов имеются проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6130 (4353 балла) над Athlon X4 870K (3425 баллов). Athlon X4 870K с оценкой 3425 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-6130 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.98 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 870K получает 3.9 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 870K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.82 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-6130 набрал в этом тесте 0.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3д объектов. FX-6130 с результатом 431.37 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 870K сильно от него отстает получив в тесте 339.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 870K в программе Cinebench R15 показал результат 86.33 баллов, немного опередив конкурента. Получив 73.26 балла в этом тесте FX-6130 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6130 получил 9148.81 баллов, что значительно больше чем у Athlon X4 870K. В этом тесте процессор Athlon X4 870K получает крайне низкую оценку 7199.61 баллов - по сравнению с FX-6130.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon X4 870K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2744.87 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6130 тоже показал хорошую оценку 2622.71 балла, немного уступив место модели Athlon X4 870K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6130 значительно выше и составляет 116.22 Кадров/с. А вот Athlon X4 870K плохо справился с заданием, его скорость составила 91.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6130 в формате mpeg4 - результат составил 27.31 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 870K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. FX-6130 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7075.64 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 870K получив 5609.94 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. FX-6130 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2941.43 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 870K, скорость которого не превышала 2315.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.