BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 845 vs AMD Opteron 3280

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 845 и AMD Opteron 3280

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 845 против Opteron 3280

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 845
Изменить
AMD Opteron 3280
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8453280Название модели процессора
Год2016 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CarrizoZurichМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 845

4147.45

(100%)

AMD Opteron 3280

3944.09

(95,1%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 845

3743

(100%)

AMD Opteron 3280

3720

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3280

4.27

(100%)

AMD Athlon X4 845

3.75

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 845

0.78

(100%)

AMD Opteron 3280

0.44

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3280

368.87

(100%)

AMD Athlon X4 845

316

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 845

93

(100%)

AMD Opteron 3280

46.84

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3280

7828.54

(100%)

AMD Athlon X4 845

6320

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 845

2556

(100%)

AMD Opteron 3280

1307.99

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

99.34

(100%)

AMD Athlon X4 845

90.13

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

23.31

(100%)

AMD Athlon X4 845

21.11

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3280

6095.18

(100%)

AMD Athlon X4 845

4745.87

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3280

2535.77

(100%)

AMD Athlon X4 845

2095.24

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 845 2016 г

AMD Opteron 3280 2012 г

Число ядер

AMD Athlon X4 845 4 ядра

AMD Opteron 3280 8 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 845 4 потока

AMD Opteron 3280 8 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 845 3500 МГц

AMD Opteron 3280 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 845 3800 МГц

AMD Opteron 3280 3500 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 845 28 Нм

AMD Opteron 3280 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 845 3100 млн

AMD Opteron 3280 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 845 65 Вт

AMD Opteron 3280 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 845 90 °C

AMD Opteron 3280 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 845 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 845 2 канала RAM

AMD Opteron 3280 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 845 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 845 8 линий PCIe

AMD Opteron 3280 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 845 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon X4 845 320 Кб

AMD Opteron 3280 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 845 2048 Кб

AMD Opteron 3280 8192 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 845 Нет данных

AMD Opteron 3280 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 845AMD Opteron 3280
Два процессора от компании amd
Два процессора появились в одно время
Тепловое выделение данных CPU доходит до 65 Ватт
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon X4 845AMD Opteron 3280
Athlon X4 845 принадлежит к семейству процессоров A-series Opteron 3280 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 845 называется Carrizo Архитектура ядра у процессора Opteron 3280 называется Zurich
Athlon X4 845 это настольный процессор Opteron 3280 это серверный процессор
AMD Athlon X4 845 работает на сокете Socket FM2+ AMD Opteron 3280 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 845 ощутимо отстает по числу ядер, 4 против 8 Opteron 3280 уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 8 против 4
Athlon X4 845 ощутимо отстает по части числа потоков, 4 против 8 Opteron 3280 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 8 против 4
Athlon X4 845 сильно превосходит по части тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 2400 Мегагерц у соперника Opteron 3280 значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц
Athlon X4 845 не сильно обгоняет по части turbo частоты, 3800 МГц против 3500 Мегагерц Opteron 3280 слегка отстает по части частоты в турбо режиме, 3500 МГц против 3800 Мегагерц у конкурента
Athlon X4 845 весьма технологичный процессор, его технологический процесс меньше по сравнению с конкурентом и равняется 28 нм Opteron 3280 немного в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс слегка больше и равен 32 нм
Предел максимальной температуры ядер у Athlon X4 845 ощутимо выше и достигает 90 градусов. И это несомненно весомый плюс Предел допустимой температуры ядер у Opteron 3280 составляет 61.1 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Athlon X4 845
Кеш L1 у CPU Athlon X4 845 чуть меньше по сравнению с Opteron 3280 и равен 320 Кб Объем кэша L1 у CPU Opteron 3280 чуть больше чем у Athlon X4 845 и равняется 384 Килобайт
Величина кеша 2-го уровня у процессора Athlon X4 845 значительно меньше чем у Opteron 3280 и составляет 2048 Килобайт Кеш L2 у процессора Opteron 3280 значительно больше чем у Athlon X4 845 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 845AMD Opteron 3280 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 845AMD Opteron 3280 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 845AMD Opteron 3280 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 845AMD Opteron 3280 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 845AMD Opteron 3280 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 845AMD Opteron 3280 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, структура, инструкции, технологии, кол-во ядер и потоков, температурные данные, год выхода, частота, сокет, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon X4 845 не сильно превосходит своего соперника Opteron 3280. Сам же процессор Opteron 3280 смог набрать 3944.09 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Athlon X4 845 3743 балла, его конкурент Opteron 3280 набрал 3720 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 3280 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.27 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon X4 845 получает свои 3.75 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 845 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Opteron 3280 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора при просчете комплексных 3D объектов. Opteron 3280 с оценкой 368.87 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon X4 845 набирая 316 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X4 845 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 93 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3280 проваливает данный тест с оценкой 46.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3280 получил 7828.54 баллов, что несколько больше чем у Athlon X4 845. В этом тесте, процессор Athlon X4 845 набирает свои 6320 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Athlon X4 845 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2556 баллов. А вот у его конкурента Opteron 3280 дела обстоят куда хуже - 1307.99 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3280 чуть выше чем у Athlon X4 845, и составила 99.34 Кадров/с. Athlon X4 845 смог набрать 90.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 3280 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 23.31 Кадров/с. В то время как Athlon X4 845 незначительно отстал с результатом 21.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Opteron 3280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6095.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 845 получив 4745.87 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением Виндовс. Opteron 3280 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2535.77 Кб/с. Athlon X4 845 выдал скорость кодирования 2095.24 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.