BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 840 vs AMD Opteron 3380

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 840 и AMD Opteron 3380

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 840 против Opteron 3380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 840
Изменить
AMD Opteron 3380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8403380Название модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2014нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriDelhiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$53$809Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3380

4790.54

(100%)

AMD Athlon X4 840

3834.54

(80,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3380

4134

(100%)

AMD Athlon X4 840

3305

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3380

4.73

(100%)

AMD Athlon X4 840

4.71

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 840

0.97

(100%)

AMD Opteron 3380

0.56

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 840

592

(100%)

AMD Opteron 3380

408.66

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 840

179.9

(100%)

AMD Opteron 3380

46.65

(26%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3380

8744.32

(100%)

AMD Athlon X4 840

6857

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 840

2434

(100%)

AMD Opteron 3380

1328.19

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 840

114.08

(100%)

AMD Opteron 3380

110.69

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 840

27.1

(100%)

AMD Opteron 3380

25.8

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3380

6787.87

(100%)

AMD Athlon X4 840

5763.55

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3380

2791.46

(100%)

AMD Athlon X4 840

2584.8

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 840 2014 г

AMD Opteron 3380 2012 г

Число ядер

AMD Athlon X4 840 4 ядра

AMD Opteron 3380 8 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 840 4 потока

AMD Opteron 3380 8 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 840 3100 МГц

AMD Opteron 3380 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 840 3800 МГц

AMD Opteron 3380 3600 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 840 28 Нм

AMD Opteron 3380 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 840 2410 млн

AMD Opteron 3380 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 840 65 Вт

AMD Opteron 3380 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD Opteron 3380 70.3 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD Opteron 3380 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 840 2 канала RAM

AMD Opteron 3380 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD Opteron 3380 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 840 16 линий PCIe

AMD Opteron 3380 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD Opteron 3380 315 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 840 256 Кб

AMD Opteron 3380 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 840 4096 Кб

AMD Opteron 3380 8192 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD Opteron 3380 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 840AMD Opteron 3380
Две модели от компании amd
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Тепловыделение двух CPU одинаково и равно 65 Ватт
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Athlon X4 840AMD Opteron 3380
Athlon X4 840 принадлежит к семейству процессоров Athlon Opteron 3380 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 840 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора Opteron 3380 называется Delhi
Athlon X4 840 это настольный процессор Opteron 3380 это серверный процессор
AMD Athlon X4 840 работает на сокете Socket FM2+ AMD Opteron 3380 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 840 очень сильно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 8 Opteron 3380 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 8 против 4
Athlon X4 840 серьёзно уступает по части числа потоков, 4 против 8 Opteron 3380 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 8 против 4
Athlon X4 840 слегка превосходит в плане базовой частоты, 3100 МГц против 2600 МГц у соперника Opteron 3380 незначительно отстает по части базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3100 МГц
Athlon X4 840 не сильно обгоняет в плане авторазгона, 3800 Мегагерц против 3600 Мегагерц у конкурента Opteron 3380 слегка отстает по части авторазгона, 3600 МГц против 3800 Мегагерц
Athlon X4 840 технологичный процессор, его технический процесс меньше чем у конкурента и равен 28 нанометров Opteron 3380 немного менее технологичен, т. к. его техпроцесс не сильно больше и равняется 32 нм
Кеш 1-го уровня у процессора Athlon X4 840 гораздо меньше по сравнению с Opteron 3380 и равен 256 Килобайт Кеш L1 у процессора Opteron 3380 намного больше по сравнению с Athlon X4 840 и равен 384 Кб
Кеш L2 у процессора Athlon X4 840 гораздо меньше в сравнении с Opteron 3380 и равняется 4096 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Opteron 3380 гораздо больше в сравнении с Athlon X4 840 и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 3380 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 3380 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 3380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 3380 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 3380 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 3380 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурный режим, архитектура, сокет, год выпуска, тактовая частота, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 3380 не сильно превосходит своего соперника Athlon X4 840. Сам же процессор Athlon X4 840 смог набрать 3834.54 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 3380 (4134 балла) над Athlon X4 840 (3305 баллов). Athlon X4 840 с оценкой 3305 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Opteron 3380 - 4.73 балла, в то время как Athlon X4 840 смог набрать 4.71 балла.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 840 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.97 баллов. А вот сам Opteron 3380 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Athlon X4 840 с результатом 592 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 3380 сильно от него отстает получив в тесте 408.66 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X4 840 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 179.9 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3380 проваливает данный тест с оценкой 46.65 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3380 получил 8744.32 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 840. В этом тесте процессор Athlon X4 840 получает крайне низкую оценку 6857 баллов - по сравнению с Opteron 3380.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon X4 840 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2434 балла. А вот у его конкурента Opteron 3380 дела обстоят куда хуже - 1328.19 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, 5v и четвертая. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 840 чуть выше чем у Opteron 3380, и составила 114.08 Кадров/с. Opteron 3380 смог набрать 110.69 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. По этой причине результаты проверок реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon X4 840 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 27.1 Кадров/с. В то время как Opteron 3380 незначительно отстал с результатом 25.8 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Opteron 3380 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6787.87 баллов. С этими задачами справился и Athlon X4 840 показав хороший результат 5763.55 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Opteron 3380 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2791.46 Кб/с. Athlon X4 840 выдал скорость кодирования 2584.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.