BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 840 vs AMD FX-8140

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 840 и AMD FX-8140

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 840 против FX-8140

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 840
Изменить
AMD FX-8140
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8408140Название модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 201423 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$53$168Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8140

4392.83

(100%)

AMD Athlon X4 840

3834.54

(87,29%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8140

4953

(100%)

AMD Athlon X4 840

3305

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8140

5.66

(100%)

AMD Athlon X4 840

4.71

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 840

0.97

(100%)

AMD FX-8140

0.59

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 840

592

(100%)

AMD FX-8140

494.18

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 840

179.9

(100%)

AMD FX-8140

62.64

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8140

10444.14

(100%)

AMD Athlon X4 840

6857

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 840

2434

(100%)

AMD FX-8140

2231.76

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8140

133.32

(100%)

AMD Athlon X4 840

114.08

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8140

30.94

(100%)

AMD Athlon X4 840

27.1

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8140

8074.68

(100%)

AMD Athlon X4 840

5763.55

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8140

3357.55

(100%)

AMD Athlon X4 840

2584.8

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 840 2014 г

AMD FX-8140 2012 г

Число ядер

AMD Athlon X4 840 4 ядра

AMD FX-8140 8 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 840 4 потока

AMD FX-8140 8 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 840 3100 МГц

AMD FX-8140 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 840 3800 МГц

AMD FX-8140 4100 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 840 28 Нм

AMD FX-8140 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 840 2410 млн

AMD FX-8140 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 840 65 Вт

AMD FX-8140 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD FX-8140 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD FX-8140 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 840 2 канала RAM

AMD FX-8140 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD FX-8140 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 840 16 линий PCIe

AMD FX-8140 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD FX-8140 315 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 840 256 Кб

AMD FX-8140 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 840 4096 Кб

AMD FX-8140 8192 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD FX-8140 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 840AMD FX-8140
Обе модели CPU от бренда amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному типу
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Обе модели поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Athlon X4 840AMD FX-8140
Athlon X4 840 принадлежит к семейству процессоров Athlon FX-8140 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 840 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора FX-8140 называется Zambezi
AMD Athlon X4 840 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-8140 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 840 сильно проигрывает в числе ядер, 4 против 8 FX-8140 значительно превосходит в плане числа ядер, 8 против 4
Athlon X4 840 сильно отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 FX-8140 уверенно превосходит в плане числа потоков, 8 против 4
Athlon X4 840 слегка уступает в плане базовой частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц FX-8140 слегка выигрывает по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц у соперника Athlon X4 840
Athlon X4 840 незначительно отстает по части авторазгона, 3800 МГц в сравнение с 4100 Мегагерц у конкурента FX-8140 FX-8140 не сильно превосходит в плане частоты в турбо режиме, 4100 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц Athlon X4 840
N/a FX-8140 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Athlon X4 840 технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у конкурента и равняется 28 нм FX-8140 немного менее технологичен, т. к. его технический процесс не сильно больше и равняется 32 нанометров
В модели Athlon X4 840 намного больше транзисторов, 2410 млн против 1200 млн Процессор FX-8140 содержит значительно меньшее число транзисторов, 1200 миллионов против 2410 миллионов
Athlon X4 840 ощутимо обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт Для FX-8140 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 95 Ватт
Кеш L1 у CPU Athlon X4 840 значительно меньше чем у FX-8140 и равен 256 Килобайт Кэш первого уровня у CPU FX-8140 намного больше по сравнению с Athlon X4 840 и равен 384 Килобайт
Кэш 2-го уровня у процессора Athlon X4 840 намного меньше по сравнению с FX-8140 и составляет 4096 Килобайт Величина кэша второго уровня у CPU FX-8140 намного больше в сравнении с Athlon X4 840 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-8140 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-8140 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-8140 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-8140 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-8140 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-8140 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, сокет, инструкции, температурный режим, год выпуска, структура, базовая частота, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8140 не сильно превосходит своего соперника Athlon X4 840. Сам же процессор Athlon X4 840 смог набрать 3834.54 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8140 (4953 балла) над Athlon X4 840 (3305 баллов). Athlon X4 840 с оценкой 3305 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8140 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.66 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon X4 840 получает свои 4.71 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 840 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.97 баллов. А вот сам FX-8140 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Athlon X4 840 с оценкой 592 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8140 набирая 494.18 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 840 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 179.9 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8140 проваливает данный тест с оценкой 62.64 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8140 получил 10444.14 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 840. В этом тесте процессор Athlon X4 840 получает крайне низкую оценку 6857 баллов - по сравнению с FX-8140.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Athlon X4 840 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2434 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8140 тоже показал хорошую оценку 2231.76 балл, немного уступив место модели Athlon X4 840.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, : 4v и пятая. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8140 чуть выше чем у Athlon X4 840, и составила 133.32 Кадров/с. Athlon X4 840 смог набрать 114.08 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8140 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 30.94 Кадров/с. В то время как Athlon X4 840 незначительно отстал с результатом 27.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. FX-8140 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8074.68 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 840 получив 5763.55 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. FX-8140 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3357.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 840, скорость которого не превышала 2584.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.