BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 830 vs AMD Ryzen 3 3200U

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 830 и AMD Ryzen 3 3200U

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 830 против Ryzen 3 3200U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 830
Изменить
AMD Ryzen 3 3200U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Ryzen 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8303200UНазвание модели процессора
Год2014 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-6 января 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriPicassoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн4500 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon Vega 3Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1612Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$488Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 3 3200U

4790.56

(100%)

AMD Athlon X4 830

3505.01

(73,16%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 3 3200U

3963

(100%)

AMD Athlon X4 830

2901

(73%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 3 3200U

4258

(100%)

AMD Athlon X4 830

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 3 3200U

9284

(100%)

AMD Athlon X4 830

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 3200U

4.11

(100%)

AMD Athlon X4 830

3.3

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 3200U

1.71

(100%)

AMD Athlon X4 830

0.68

(40%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 3200U

334

(100%)

AMD Athlon X4 830

289.26

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 3200U

129

(100%)

AMD Athlon X4 830

86.29

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 3 3200U

7237

(100%)

AMD Athlon X4 830

6096.39

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 3 3200U

3626

(100%)

AMD Athlon X4 830

2355.15

(65%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 3 3200U

6922

(100%)

AMD Athlon X4 830

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 3 3200U

3282

(100%)

AMD Athlon X4 830

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Ryzen 3 3200U

7816

(100%)

AMD Athlon X4 830

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 3200U

98

(100%)

AMD Athlon X4 830

77.89

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 3200U

20

(100%)

AMD Athlon X4 830

18.09

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 830

4724.93

(100%)

AMD Ryzen 3 3200U

3755

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 830

1975.06

(100%)

AMD Ryzen 3 3200U

1613

(82%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 3 3200U

2.2

(100%)

AMD Athlon X4 830

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 830 2014 г

AMD Ryzen 3 3200U 2019 г

Число ядер

AMD Athlon X4 830 4 ядра

AMD Ryzen 3 3200U 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon X4 830 4 потока

AMD Ryzen 3 3200U 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon X4 830 3000 МГц

AMD Ryzen 3 3200U 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 830 3400 МГц

AMD Ryzen 3 3200U 3500 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 830 28 Нм

AMD Ryzen 3 3200U 14 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 830 2410 млн

AMD Ryzen 3 3200U 4500 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 830 65 Вт

AMD Ryzen 3 3200U 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 830 Нет данных

AMD Ryzen 3 3200U 105 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 830 Нет данных

AMD Ryzen 3 3200U Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 830 2 канала RAM

AMD Ryzen 3 3200U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 830 Нет данных

AMD Ryzen 3 3200U 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 830 16 линий PCIe

AMD Ryzen 3 3200U 12 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon X4 830 Нет данных

AMD Ryzen 3 3200U 209.78 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 830 256 Кб

AMD Ryzen 3 3200U 192 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 830 4096 Кб

AMD Ryzen 3 3200U 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 830 Нет данных

AMD Ryzen 3 3200U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 830AMD Ryzen 3 3200U
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора были выпущены в одно время
Обе модели процессоров имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Две модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0
Различия
AMD Athlon X4 830AMD Ryzen 3 3200U
Athlon X4 830 принадлежит к семейству процессоров A-series Ryzen 3 3200U принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Athlon X4 830 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 Ryzen 3 3200U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 830 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200U называется Picasso
Athlon X4 830 это настольный процессор Ryzen 3 3200U это мобильный процессор
AMD Athlon X4 830 работает на сокете Socket FM2+ AMD Ryzen 3 3200U работает на сокете Socket FP5
Athlon X4 830 серьёзно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 Ryzen 3 3200U серьёзно отстает в плане числа ядер, 2 против 4
Athlon X4 830 немного выигрывает в плане частоты, 3000 МГц против 2600 Мегагерц Ryzen 3 3200U Ryzen 3 3200U слегка проигрывает в плане базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3000 МГц
Athlon X4 830 немного проигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 3400 МГц в сравнение с 3500 МГц Ryzen 3 3200U немного обгоняет по части частоты в режиме авторазгона, 3500 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц у соперника
Athlon X4 830 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 28 нанометров Ryzen 3 3200U в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 14 нанометров, против 28 нанометров у Athlon X4 830
Процессор Athlon X4 830 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 2410 миллионов против 4500 миллионов В модели Ryzen 3 3200U намного большее количество транзисторов, 4500 миллионов против 2410 миллионов
Для модели Athlon X4 830 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 65 Вт Ryzen 3 3200U сильно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт
Athlon X4 830 может использовать значительно большее число линий PCI Express чем его конкурент Ryzen 3 3200U резко проигрывает по части количества каналов PCI-e в сравнении с конкурентом
N/a Ryzen 3 3200U поддерживает архитекутру x64
Размер кеша 1-го уровня у процессора Athlon X4 830 гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 3200U и составляет 256 Килобайт Величина кеша первого уровня у CPU Ryzen 3 3200U гораздо меньше чем у Athlon X4 830 и равняется 192 Килобайт
Кэш L2 у процессора Athlon X4 830 намного больше чем у Ryzen 3 3200U и равняется 4096 Кб Кеш L2 у CPU Ryzen 3 3200U значительно меньше в сравнении с Athlon X4 830 и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, тактовая частота, год выпуска, сокет, температурные данные, кол-во ядер и потоков, инструкции, структура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 3200U по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 830. Модель Athlon X4 830 в сравнении с конкурентом едва набирает 3505.01 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 3200U (3963 балла) над Athlon X4 830 (2901 балл). Athlon X4 830 с оценкой 2901 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3200U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.11 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon X4 830 получает свои 3.3 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3200U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.71 балл. А вот сам Athlon X4 830 набрав в этом тесте 0.68 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета сложных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 3 3200U с оценкой 334 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon X4 830 набирая 289.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 129 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X4 830 проваливает данный тест с оценкой 86.29 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3200U получил 7237 баллов, что несколько больше чем у Athlon X4 830. В этом тесте, процессор Athlon X4 830 набирает свои 6096.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Ryzen 3 3200U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3626 баллов. А вот у его конкурента Athlon X4 830 дела обстоят куда хуже - 2355.15 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3200U значительно выше и составляет 98 Кадров/с. А вот Athlon X4 830 плохо справился с заданием, его скорость составила 77.89 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более хорошее качество видео. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 3200U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 20 Кадров/с. В то время как Athlon X4 830 незначительно отстал с результатом 18.09 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon X4 830 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4724.93 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3200U получив 3755 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon X4 830 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1975.06 Кб/с. Ryzen 3 3200U выдал скорость кодирования 1613 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.