Сравнение Athlon X4 760K против Phenom II X6 1065T
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X4 760K Изменить | AMD Phenom II X6 1065T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X4 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 760K | 1065T | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 7 декабря 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Trinity | Thuban | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2 | Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2 Gb/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1303 млн | 904 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $152 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 346 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X6 1065T |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X6 1065T |
|---|---|
| Athlon X4 760K принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X6 1065T принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon X4 760K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 | Phenom II X6 1065T принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X4 760K называется Trinity | Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1065T называется Thuban |
| AMD Athlon X4 760K работает на сокете Socket FM2 | AMD Phenom II X6 1065T работает на сокете Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Athlon X4 760K - 2 Gb/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1065T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon X4 760K очень сильно отстает по числу ядер, 4 против 6 | Phenom II X6 1065T значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Athlon X4 760K значительно отстает по части количества потоков, 4 против 6 | Phenom II X6 1065T значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 4 |
| Athlon X4 760K сильно выигрывает по части базовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц | Phenom II X6 1065T серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц |
| Athlon X4 760K незначительно выигрывает по части турбо частоты, 4100 МГц против 3400 МГц | Phenom II X6 1065T слегка проигрывает в плане авторазгона, 3400 МГц против 4100 МГц у соперника Athlon X4 760K |
| Athlon X4 760K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Athlon X4 760K в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равен 32 нанометров, против 45 нанометров у Phenom II X6 1065T | Phenom II X6 1065T менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| В CPU Athlon X4 760K значительно большее число транзисторов, 1303 млн против 904 млн | Модель Phenom II X6 1065T имеет значительно меньшее количество транзисторов, 904 миллионов против 1303 миллионов |
| Тепловыделение Athlon X4 760K незначительно больше в сравнении с Phenom II X6 1065T, его TDP составляет 100 Ватт | Phenom II X6 1065T немного выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 95 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon X4 760K не сильно выше и доходит до 74 градусов | Порог возможной температуры ядер у Phenom II X6 1065T доходит до 62 °C. Не значительно отстав от процессора Athlon X4 760K |
| N/a | Phenom II X6 1065T поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Athlon X4 760K гораздо меньше по сравнению с Phenom II X6 1065T и составляет 192 Кб | Объем кеша первого уровня у процессора Phenom II X6 1065T значительно больше в сравнении с Athlon X4 760K и равняется 768 Кб |
| Величина кеша L2 у CPU Athlon X4 760K намного больше по сравнению с Phenom II X6 1065T и составляет 4096 Кб | Кеш второго уровня у процессора Phenom II X6 1065T намного меньше в сравнении с Athlon X4 760K и равен 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, частота, температурные данные, технологии, год выхода, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, архитектура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X6 1065T не сильно превосходит своего соперника Athlon X4 760K. Сам же процессор Athlon X4 760K смог набрать 3413.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X6 1065T (3244 балла) над Athlon X4 760K (2930 баллов). Athlon X4 760K незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1065T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.4 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 760K получает 3.16 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 760K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.66 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X6 1065T набрал в этом тесте 0.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Phenom II X6 1065T с результатом 460 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 760K сильно от него отстает получив в тесте 283 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 760K в программе Cinebench R15 показал результат 88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 85 баллов в этом тесте Phenom II X6 1065T не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1065T получил 7906 баллов, что значительно больше чем у Athlon X4 760K. В этом тесте процессор Athlon X4 760K получает крайне низкую оценку 5343 балла - по сравнению с Phenom II X6 1065T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon X4 760K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2333 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X6 1065T тоже показал хорошую оценку 2217 баллов, немного уступив место модели Athlon X4 760K.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1065T значительно выше и составляет 105.71 Кадров/с. А вот Athlon X4 760K плохо справился с заданием, его скорость составила 75.9 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1065T в формате mpeg4 - результат составил 25.01 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 760K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 17.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Phenom II X6 1065T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5390.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 760K получив 3942.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Phenom II X6 1065T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2407.71 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 760K, скорость которого не превышала 1755.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
