BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 760K vs AMD Opteron 3260 HE

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 760K и AMD Opteron 3260 HE

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 760K против Opteron 3260 HE

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 760K
Изменить
AMD Opteron 3260 HE
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора760KHEНазвание модели процессора
Год2013 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TrinityZurichМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2 Gb/s UMI2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1303 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP100 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 760K

3413.56

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

2758.36

(80,81%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 760K

2930

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

2283

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 760K

3.16

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

2.61

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 760K

0.66

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

0.54

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 760K

283

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

226.03

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 760K

88

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

57.61

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 760K

5343

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

4785.49

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 760K

2333

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

1607.98

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 760K

75.9

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

61.27

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 760K

17.88

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

14.36

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 760K

3942.89

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

3713.93

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 760K

1755.76

(100%)

AMD Opteron 3260 HE

1548.02

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 760K 2013 г

AMD Opteron 3260 HE 2012 г

Число ядер

AMD Athlon X4 760K 4 ядра

AMD Opteron 3260 HE 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon X4 760K 4 потока

AMD Opteron 3260 HE 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon X4 760K 3800 МГц

AMD Opteron 3260 HE 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 760K 4100 МГц

AMD Opteron 3260 HE 3000 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 760K 32 Нм

AMD Opteron 3260 HE 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 760K 1303 млн

AMD Opteron 3260 HE Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 760K 100 Вт

AMD Opteron 3260 HE 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 760K 74 °C

AMD Opteron 3260 HE 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD Opteron 3260 HE Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 760K 2 канала RAM

AMD Opteron 3260 HE 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD Opteron 3260 HE Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 760K 16 линий PCIe

AMD Opteron 3260 HE Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD Opteron 3260 HE Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon X4 760K 192 Кб

AMD Opteron 3260 HE 192 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 760K 4096 Кб

AMD Opteron 3260 HE 4096 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD Opteron 3260 HE 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 760KAMD Opteron 3260 HE
Две модели от бренда amd
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Техпроцесс обоих CPU составляет 32 нм
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 192 Кб
CPU имеют одинаковый кэш 2-го 4096 Кб
Различия
AMD Athlon X4 760KAMD Opteron 3260 HE
Athlon X4 760K принадлежит к семейству процессоров A-series Opteron 3260 HE принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 760K называется Trinity Архитектура ядра у процессора Opteron 3260 HE называется Zurich
Athlon X4 760K это настольный процессор Opteron 3260 HE это серверный процессор
AMD Athlon X4 760K работает на сокете Socket FM2 AMD Opteron 3260 HE работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине AMD Athlon X4 760K - 2 Gb/s UMI Данные по системной шине AMD Opteron 3260 HE - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Athlon X4 760K ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц Opteron 3260 HE значительно отстает в плане тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц
Athlon X4 760K значительно обгоняет по части турбо частоты, 4100 МГц против 3000 Мегагерц Opteron 3260 HE Opteron 3260 HE серьёзно проигрывает в плане авторазгона, 3000 МГц в сравнение с 4100 МГц Athlon X4 760K
Athlon X4 760K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Для Athlon X4 760K потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 100 Ватт Opteron 3260 HE имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 45 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon X4 760K слегка выше и достигает 74 градусов Цельсия Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 3260 HE доходит до 61.1 градусов. Не значительно отстает от конкурента Athlon X4 760K

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Opteron 3260 HE Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Opteron 3260 HE Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolSpeed Technology - Технология защиты процессора от перегрева.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Opteron 3260 HE Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Opteron 3260 HE Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Opteron 3260 HE Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Opteron 3260 HE Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во всех бенчмарках, сокет, год выхода, частота, технологии разгона, инструкции, архитектура, температурные данные, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon X4 760K не сильно превосходит своего соперника Opteron 3260 HE. Сам же процессор Opteron 3260 HE смог набрать 2758.36 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 760K (2930 баллов) над Opteron 3260 HE (2283 балла). Opteron 3260 HE с оценкой 2283 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon X4 760K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.16 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 3260 HE получает свои 2.61 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 760K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.66 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 3260 HE набрал в этом тесте 0.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon X4 760K с результатом 283 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 3260 HE сильно от него отстает получив в тесте 226.03 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 760K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3260 HE проваливает данный тест с оценкой 57.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 760K получил 5343 балла, что несколько больше чем у Opteron 3260 HE. В этом тесте, процессор Opteron 3260 HE набирает свои 4785.49 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon X4 760K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2333 балла. А вот у его конкурента Opteron 3260 HE дела обстоят куда хуже - 1607.98 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 760K чуть выше чем у Opteron 3260 HE, и составила 75.9 Кадров/с. Opteron 3260 HE смог набрать 61.27 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon X4 760K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.88 Кадров/с. В то время как Opteron 3260 HE незначительно отстал с результатом 14.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon X4 760K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3942.89 балла. С этими задачами справился и Opteron 3260 HE показав хороший результат 3713.93 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Athlon X4 760K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1755.76 Кб/с. Opteron 3260 HE выдал скорость кодирования 1548.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.