BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 740 vs AMD PRO A10-8770

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 740 и AMD PRO A10-8770

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 740 против PRO A10-8770

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 740
Изменить
AMD PRO A10-8770
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4PRO A10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7408770Название модели процессора
Год2012 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TrinityCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2 Gb/s UMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3700 МГц3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1303 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe168Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A10-8770

4203.36

(100%)

AMD Athlon X4 740

2960.32

(70,43%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A10-8770

3479

(100%)

AMD Athlon X4 740

2677

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-8770

3.97

(100%)

AMD Athlon X4 740

3.02

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-8770

0.82

(100%)

AMD Athlon X4 740

0.62

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-8770

345.91

(100%)

AMD Athlon X4 740

255

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-8770

109.31

(100%)

AMD Athlon X4 740

80

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A10-8770

7323.38

(100%)

AMD Athlon X4 740

5763

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A10-8770

2757.38

(100%)

AMD Athlon X4 740

2373

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-8770

93.31

(100%)

AMD Athlon X4 740

72

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-8770

21.75

(100%)

AMD Athlon X4 740

16.98

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A10-8770

5647.98

(100%)

AMD Athlon X4 740

3784.54

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A10-8770

2359.13

(100%)

AMD Athlon X4 740

1679.47

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 740 2012 г

AMD PRO A10-8770 2016 г

Число ядер

AMD Athlon X4 740 4 ядра

AMD PRO A10-8770 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon X4 740 4 потока

AMD PRO A10-8770 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon X4 740 3200 МГц

AMD PRO A10-8770 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 740 3700 МГц

AMD PRO A10-8770 3800 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 740 32 Нм

AMD PRO A10-8770 28 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 740 1303 млн

AMD PRO A10-8770 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 740 65 Вт

AMD PRO A10-8770 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 740 74 °C

AMD PRO A10-8770 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 740 Нет данных

AMD PRO A10-8770 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 740 2 канала RAM

AMD PRO A10-8770 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 740 Нет данных

AMD PRO A10-8770 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 740 16 линий PCIe

AMD PRO A10-8770 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon X4 740 Нет данных

AMD PRO A10-8770 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon X4 740 192 Кб

AMD PRO A10-8770 320 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 740 4096 Кб

AMD PRO A10-8770 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 740 Нет данных

AMD PRO A10-8770 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 740AMD PRO A10-8770
Оба процессора от бренда amd
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU содержат по 4 ядра
Обе модели процессоров имеют по 4 потока
Тепловыделение обоих моделей процессоров достигает 65 Вт
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon X4 740AMD PRO A10-8770
Athlon X4 740 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 PRO A10-8770 принадлежит к линейке процессоров PRO A10
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 740 называется Trinity Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770 называется Carrizo-PRO
AMD Athlon X4 740 работает на сокете Socket FM2 AMD PRO A10-8770 работает на сокете Socket AM4
Athlon X4 740 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3500 МГц PRO A10-8770 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 3200 МГц у конкурента
Athlon X4 740 не сильно проигрывает по части авторазгона, 3700 Мегагерц против 3800 Мегагерц PRO A10-8770 немного выигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3800 МГц против 3700 Мегагерц у конкурента Athlon X4 740
Athlon X4 740 чуть менее технологичен, так как его технический процесс не сильно больше и равняется 32 нанометров PRO A10-8770 весьма технологичный процессор, его технический процесс немного меньше в сравнении с конкурентом и равен 28 нм
Athlon X4 740 имеет намного меньшее количество транзисторов, 1303 миллионов против 3100 млн В CPU PRO A10-8770 намного большее число транзисторов, 3100 миллионов против 1303 миллионов
Предел допустимой температуры ядер у Athlon X4 740 достигает 74 градусов. Не значительно отстав от конкурента PRO A10-8770 Порог возможной температуры ядер у PRO A10-8770 слегка выше и равен 90 градусов
AMD Athlon X4 740 поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD PRO A10-8770 поддерживает PCI Express версии 3.0
Athlon X4 740 может использовать значительно большее кол-во линий PCIe чем его конкурент PRO A10-8770 сильно уступает по части количества линий PCI-e чем его соперник
Кэш L1 у процессора Athlon X4 740 значительно меньше чем у PRO A10-8770 и составляет 192 Кб Размер кэша 1-го уровня у процессора PRO A10-8770 намного больше в сравнении с Athlon X4 740 и равен 320 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU Athlon X4 740 гораздо больше чем у PRO A10-8770 и составляет 4096 Кб Кэш 2-го уровня у CPU PRO A10-8770 гораздо меньше в сравнении с Athlon X4 740 и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 740AMD PRO A10-8770 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 740AMD PRO A10-8770 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 740AMD PRO A10-8770 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 740AMD PRO A10-8770 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 740AMD PRO A10-8770 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 740AMD PRO A10-8770 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, год выхода, кол-во ядер и потоков, частота, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, температурные данные, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A10-8770 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 740. Модель Athlon X4 740 в сравнении с конкурентом едва набирает 2960.32 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A10-8770 (3479 баллов) над Athlon X4 740 (2677 баллов). Athlon X4 740 с оценкой 2677 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование PRO A10-8770 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 740 получает 3.02 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A10-8770 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Athlon X4 740 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. PRO A10-8770 с результатом 345.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 740 сильно от него отстает получив в тесте 255 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A10-8770 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 109.31 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X4 740 проваливает данный тест с оценкой 80 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A10-8770 получил 7323.38 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 740. В этом тесте процессор Athlon X4 740 получает крайне низкую оценку 5763 балла - по сравнению с PRO A10-8770.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. PRO A10-8770 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2757.38 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X4 740 тоже показал хорошую оценку 2373 балла, немного уступив место модели PRO A10-8770.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-8770 значительно выше и составляет 93.31 Кадров/с. А вот Athlon X4 740 плохо справился с заданием, его скорость составила 72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более высокое качество видео. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A10-8770 в формате mpeg4 - результат составил 21.75 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 740 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. PRO A10-8770 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5647.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 740 получив 3784.54 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. PRO A10-8770 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2359.13 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 740, скорость которого не превышала 1679.47 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.