BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon Silver PRO 3125GE vs Intel Celeron M P4600

Сравнить процессоры AMD Athlon Silver PRO 3125GE и Intel Celeron M P4600

Поиск процессоров

Сравнение Athlon Silver PRO 3125GE против Celeron M P4600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon Silver PRO 3125GE
Изменить
Intel Celeron M P4600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon SilverЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3125GEP4600Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 июля 20201 октября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DaliArrandaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2500 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3400 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц2000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм12 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-382177 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)95 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 3-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$86Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon Silver PRO 3125GE

4325.52

(100%)

Intel Celeron M P4600

3462.03

(80,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon Silver PRO 3125GE

4701

(100%)

Intel Celeron M P4600

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M P4600

1886

(100%)

AMD Athlon Silver PRO 3125GE

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M P4600

4213

(100%)

AMD Athlon Silver PRO 3125GE

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M P4600

1.3

(100%)

AMD Athlon Silver PRO 3125GE

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M P4600

1804

(100%)

AMD Athlon Silver PRO 3125GE

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon Silver PRO 3125GE Нет данных

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Число ядер

AMD Athlon Silver PRO 3125GE 2 ядра

Intel Celeron M P4600 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon Silver PRO 3125GE 4 потока

Intel Celeron M P4600 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon Silver PRO 3125GE 3400 МГц

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon Silver PRO 3125GE 3400 МГц

Intel Celeron M P4600 2000 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon Silver PRO 3125GE 12 Нм

Intel Celeron M P4600 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon Silver PRO 3125GE Нет данных

Intel Celeron M P4600 382177 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon Silver PRO 3125GE 35 Вт

Intel Celeron M P4600 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon Silver PRO 3125GE Нет данных

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon Silver PRO 3125GE 95 °C

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon Silver PRO 3125GE Нет данных

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon Silver PRO 3125GE Нет данных

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon Silver PRO 3125GE Нет данных

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon Silver PRO 3125GE Нет данных

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon Silver PRO 3125GE 96 Кб

Intel Celeron M P4600 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon Silver PRO 3125GE 512 Кб

Intel Celeron M P4600 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon Silver PRO 3125GE 4096 Кб

Intel Celeron M P4600 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon Silver PRO 3125GEIntel Celeron M P4600
Процессоры имеют по 2 ядра
Тепловое выделение этих процессоров одинаково и равно 35 Вт
Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Килобайт
Различия
AMD Athlon Silver PRO 3125GEIntel Celeron M P4600
Athlon Silver PRO 3125GE от бренда amd Celeron M P4600 от бренда intel
Athlon Silver PRO 3125GE принадлежит к семейству процессоров Athlon Celeron M P4600 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Athlon Silver PRO 3125GE называется Dali Архитектура ядра у процессора Celeron M P4600 называется Arrandale
Athlon Silver PRO 3125GE это настольный процессор Celeron M P4600 это мобильный процессор
Athlon Silver PRO 3125GE сильно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron M P4600 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4
Athlon Silver PRO 3125GE значительно выигрывает по части авторазгона, 3400 Мегагерц против 2000 Мегагерц Celeron M P4600 значительно проигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 2000 Мегагерц против 3400 МГц
Athlon Silver PRO 3125GE в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 12 нанометров, против 32 нм у соперника Celeron M P4600 Celeron M P4600 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров
Размер кеша первого уровня у процессора Athlon Silver PRO 3125GE значительно меньше в сравнении с Celeron M P4600 и составляет 96 Кб Кеш L1 у процессора Celeron M P4600 намного больше по сравнению с Athlon Silver PRO 3125GE и равняется 128 Килобайт
Величина кеша третьего уровня у CPU Athlon Silver PRO 3125GE значительно больше чем у Celeron M P4600 и равен 4096 Кб Кеш L3 у процессора Celeron M P4600 намного меньше по сравнению с Athlon Silver PRO 3125GE и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon Silver PRO 3125GEIntel Celeron M P4600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon Silver PRO 3125GEIntel Celeron M P4600 Краткое описание
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon Silver PRO 3125GEIntel Celeron M P4600 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon Silver PRO 3125GEIntel Celeron M P4600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, сокет, структура, количество ядер, потоков, температурные данные, инструкции, технологии авторазгона, год выпуска, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon Silver PRO 3125GE не сильно превосходит своего соперника Celeron M P4600. Сам же процессор Celeron M P4600 смог набрать 3462.03 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.