Сравнение Athlon PRO 300GE против Ryzen 5 2500X
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon PRO 300GE Изменить | AMD Ryzen 5 2500X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 300GE | 2500X | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 | 10 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1116 | $220 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon PRO 300GE | AMD Ryzen 5 2500X |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| CPU имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс двух процессоров равен 12 нм | |
| Предельная температура ядра у сравниваемых CPU равна 95 градусов | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у сравниваемых процессоров составляет 64 Гб | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у двух моделей CPU почти одинаковая | |
| AMD Athlon PRO 300GE | AMD Ryzen 5 2500X |
|---|---|
| Athlon PRO 300GE принадлежит к семейству процессоров Athlon | Ryzen 5 2500X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Athlon PRO 300GE принадлежит к линейке процессоров Athlon PRO | Ryzen 5 2500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon PRO 300GE называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500X называется Pinnacle Ridge |
| Athlon PRO 300GE очень сильно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | Ryzen 5 2500X значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon PRO 300GE серьёзно отстает в плане числа потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 2500X сильно превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Athlon PRO 300GE незначительно уступает по части базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 3600 Мегагерц | Ryzen 5 2500X не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3400 МГц у соперника |
| Athlon PRO 300GE ощутимо обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Вт | Для процессора Ryzen 5 2500X понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 65 Ватт |
| Ширина канала оперативной памяти у Athlon PRO 300GE слегка ниже чем у Ryzen 5 2500X и равняется 42.671 Гб/сек | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 2500X слегка выше и составляет 46.933 Gb/s |
| Athlon PRO 300GE уступает по части числа линий PCI-Express чем его соперник | Ryzen 5 2500X может использовать намного большее количество каналов PCI-e в сравнении с соперником |
| Величина кеша L1 у процессора Athlon PRO 300GE намного меньше чем у Ryzen 5 2500X и равен 192 Кб | Величина кеша L1 у процессора Ryzen 5 2500X значительно больше в сравнении с Athlon PRO 300GE и равен 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU Athlon PRO 300GE значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 2500X и равен 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Ryzen 5 2500X намного больше в сравнении с Athlon PRO 300GE и равен 2048 Кб |
| Кеш L3 у процессора Athlon PRO 300GE значительно меньше чем у Ryzen 5 2500X и составляет 4096 Килобайт | Кеш 3-го уровня у CPU Ryzen 5 2500X значительно больше чем у Athlon PRO 300GE и составляет 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 300GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 300GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 300GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 300GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 300GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 300GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, архитектура, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурные данные, базовая частота, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2500X по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon PRO 300GE. Модель Athlon PRO 300GE в сравнении с конкурентом едва набирает 5558.62 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2500X (9517 баллов) над Athlon PRO 300GE (4337 баллов). Athlon PRO 300GE с оценкой 4337 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2500X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 10.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon PRO 300GE получает 4.94 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 2500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.1 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon PRO 300GE набрал в этом тесте 2.04 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Ryzen 5 2500X с результатом 889.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon PRO 300GE сильно от него отстает получив в тесте 428.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500X в программе Cinebench R15 показал результат 194.93 балла, немного опередив конкурента. Получив 182.36 балла в этом тесте Athlon PRO 300GE не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2500X получил 17291 балл, что значительно больше чем у Athlon PRO 300GE. В этом тесте процессор Athlon PRO 300GE получает крайне низкую оценку 9089.59 баллов - по сравнению с Ryzen 5 2500X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Athlon PRO 300GE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5490.98 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2500X тоже показал хорошую оценку 4782 балла, немного уступив место модели Athlon PRO 300GE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, пятая и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2500X значительно выше и составляет 235.61 Кадров/с. А вот Athlon PRO 300GE плохо справился с заданием, его скорость составила 116.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2500X в формате mpeg4 - результат составил 54.92 Кадров/с. Его конкурент Athlon PRO 300GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 27.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Ryzen 5 2500X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13441.31 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon PRO 300GE получив 7087.4 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Ryzen 5 2500X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5792.95 Кб/с. От него сильно отстал Athlon PRO 300GE, скорость которого не превышала 2932.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
